Доброго времени суток, мой дорогой читатель. Спешу поделиться с Вами еще одной, новой историей из собственной судебной практики по семейным спорам, а, в частности, историей о разделе имущества супругов в виде "права аренды земельного участка" между супругами, расторгнувшими брак. Скажу сразу, похвастать в рамках этого дела мне особо нечем - я представляла интересы Ответчика, так что дело было наполовину выиграно, а наполовину проиграно, но мы отбивались, как могли). Тем более, что в моей голове почему - то не укладывалось: как можно разделить "право", а не само имущество? А если и имущество, то, получается, которое супругам не принадлежит? - оно же в аренде, а значит, собственником имущества является муниципалитет, а не супруги.
"Как это так: Наполовину выиграно и наполовину проиграно?" - спросите Вы) А вот так! Обо всем по порядку.
Итак, фабула дела. В Суд обратилась бывшая супруга моего доверителя с иском, в котором просила: "1.Признать право аренды земельного участка совместно нажитым имуществом супругов; 2. Определить доли в совместном нажитом имуществе супругов равными, разделить имущество с выделением Истцу и Ответчику по ½ доли в праве аренды земельного участка; 3.Обязать ответчика внести в договор аренды земельного участка изменения путем составления и заключения дополнительного соглашения {…} права соаренды земельного участка».
Первое, что мы сделали - подготовили возражения на иск. В своих возражениях (если которотко) мы указали, что : 1) Ответчик (то есть мой доверитель) не имеет полномочий вносить в договор аренды какие - либо изменения, так как договор аренды составляется Администрацией; 2)у Ответчика нет полномочий производить раздел права аренды и земельного участка (участок ему не принадлежит на праве собственности); 3)земельный участок находится в аренде и так как является собственностью третьих лиц, не является совместно нажитым имуществом супругов; 4) и вообще Ответчик и не Ответчик вовсе, Ответчиком должна быть Администрация.
Бывшая супруга уточнила свой иск, привлекла к участию в деле соответчика - Администрацию, основные требования оставила теми же.
Мы составили возражения и на уточненный иск: мол, земельный участок был получен моим доверителем по безвозмездной сделке(то бишь даром) по договору уступки права от предыдущего арендатора, напирали на ст. 36 СК РФ, согласно которой имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Ну и сделали вывод, что "земельный участок и право аренды, указанные Истцом, как совместно нажитое имущество супругов, имуществом, нажитым супругами в браке, не являются".
Суд, заслушав мнения сторон, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований оппонентов, указав, что право аренды подлежит разделу между супругами . В частности Суд пояснил:
"Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128-129, п. 1-2 ст. 213 Гражданского кодекса может быть объектом права собственности граждан (п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"). К объектам гражданских прав, помимо вещей, наличных денег, ценных бумаг и иного имущества, относятся также имущественные права (ст. 128 ГК РФ). Аренда по своей юридической природе является одной из разновидностей имущественного права. По общему правилу, право аренды можно купить, приобрести в порядке наследования, на право аренды недвижимого имущества может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства, арендатор земельного участка вправе передать свои права и обязанности по договору аренды земельного участка третьему лицу, в том числе отдать арендные права земельного участка в залог и внести их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества либо паевого взноса в производственный кооператив. Таким образом, любой объект гражданских прав, в том числе и право аренды земельного участка, приобретенное в период брака, может учитываться при разделе имущества супругов"
Самое забавное, что суд удовлетворил иск не полностью, а частично. То есть раздел права аренды- то он произвел, а вот в части обязания Администрации и моего доверителя внести изменения в договор аренды в иске отказал (!!!) )))) Мол, хочешь ты, Истец половину права аренды (оплачивать половину платежей) - получи, а в договоре это прописано не будет))). Как это будет выглядеть - представляю слабо).
Хотела было я возмутиться и попробовать убедить моего доверителя обжаловать решение суда в части удовлетворенных требований по разделу права аренды, но наткнулась на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Cуда РФ от 25 апреля 2017 г. № 60-КГ17-1, в котором черным по белому прописано все то, что прописал в своем решении Лямбирский районный Суд республики Мордовия (скорее всего, оттуда и списал Судья).
Короче, решили не рисковать. В первой части обжаловать бессмысленно - против Суда кассационной инстанции не попрешь, а вторая часть решения, в котором в требовании об обязании внести в договор аренды нашим оппонентам было отказано, нас устраивает).
Читайте, делитесь публикацией в соц. сетях, ставьте лайки, оставляйте комментарии, делитесь своим собственным бесценным опытом.
С уважением к Вам, Т.С.
