- Почему в 1990-х наступило разочарование в либеральном проекте?
Потому, что советские люди захотели жить как показывали в гулливудских фильмах про Беверли Хиллс, а работать продолжать так, как привыкли при социализме. Это разрыв ожиданий и реальности.
Как с теми "двумя Волгами" Чубайса. "Волги" получить хотели, а задуматься, кто сделает 300 миллионов автомобилей не сподобились и уж точно не собирались их делать.
Собственно советские люди хотели получить благосостояние даром. (Автор не прав. - Про жизнь.) Каждый хотел стать "Абрамовичем", но абсолютное большинство не было такими ушлыми и активными как Роман Аркадьевич.
Ну и само собой разумеется, что поделенное на всех имущество оставшееся от социализма составляло не миллионы с миллиардами для каждого, а несущественные "копейки". Речь в реальности идет о нескольких тысячах долларов на каждого (хотите проверить цифру поделите нынешнюю капитализацию фондового рынка РФ на все 145 млн жителей) и то, в случае распродажи всей собственности страны иностранцам.
При этом надо отметить, что кроме олигархов сделавших себе состояния на несправедливой "ваучерной приватизации" (при этом надо понимать, что любая приватизация честной быть не может в принципе - всегда будут обиженные) к числу живущих "как показывали в Голливуде" при Путине добавились его друзья, высшие и среднего ранга чиновники с родственниками, высокопоставленные "силовики" и ушлые "силовики" среднего звена. Но их богатыми сделала не приватизация, а коррупция, казнокрадство чиновников и бандитизм "силовиков", которые расцвели уже в новейшие времена.
Кроме описанных категорий от либерализма выиграли высококвалифицированные специалисты, которые уехав или оставшись в России вышли на среднеевропейский уровень жизни.
Плюс к ним прибавились средние и мелкие бизнесмены, которых в последние годы политики "люди новая нефть" сильно подграбили чиновники и "силовики".
Основная же масса населения РСФСР сохранила свой советский бедно-нищий уровень жизни, что примерно соответствует средне-низкой советской производительности труда, которая за исключением топливно-энергетической отрасли и негосударственной части остальной экономики куда пришел частный капитал так и не модернизировалась до западного уровня.
Собственно, не понятно почему должно было быть по-другому, - размышляет в соцсетях Милин Дмитрий.
С ним не согласен Борис Куликов:
- Бред! Надо вспомнить кооперативы, мешочников, фермеров, которые ринулись творить свое благополучие собственными руками! Но влияние "советского бюрократа" было слишком сильно и потихоньку энтузиазм начали прижимать сертификатами, разрешениями, штрафами и т.д. Птиноиды вовсе съехали с катушек и загнали частный сектор, созданный этими смелыми людьми, в угол, благодаря которому Россия сегодня и выживает. Ну а если вспоминать приватизацию, то это была рухлядь, покупателей которой мы должны благодарить. Кстати, на акции "Электросила", обменянные на ваучеры, многие, дождавшийся лучших времён, действительно купили машины. А некоторые и квартиры. Надо не вспоминать, что было, а смотреть вперёд.
И, наконец, точку в рассуждениях ставит Евгений Филиппов:
- Неправда. Проблемы любого общества в тех, кто им управляет. Виноватить уборщицу, рабочего, инженера в том, что завод работает плохо никому в голову не придет, но проблемы государства легко перекладывают на тех, кто государством не управляет. Намеренно?
Книга "Мы всё ещё русские" здесь