Не так давно мы с супругой решали, стоит ли нам продолжать водить трехлетнего ребёнка на занятия к преподавателю с нетрадиционной сексуальной ориентацией. По этому поводу написал соответствующую статью (ссылка будет в конце). Реакция большинства прочитавших её людей меня, мягко сказать, удивила. «В первую очередь он преподаватель», «не лезьте в чужую постель» и тому подобное. Кое-кто даже перешёл на оскорбления, а некоторые индивидуумы и вовсе считают, что геи – наше прогрессивное будущее. Нет, вы представляете? Прогрессивное будущее! Каламбур какой-то: мрачное радужное будущее.
Чтобы всем разом было понятно: в первую очередь он (преподаватель-гей) – человек со своими привычками и манерами, которые так или иначе влияют на окружающих людей. А уж тем более на детей, которые очень активно всему учатся.
И если я могу поместить своего ребёнка в более благоприятную, по моему мнению, среду, то я это сделаю.
Второе, личная жизнь, тем более интимная, любого не близкого мне человека меня совершенно не интересует. Совсем. Но пока я могу выбирать круг общения моего сына, то постараюсь исключить любые негативные последствия этого общения.
Третье, судить кого-либо я не берусь. Дело не в том, правильно ли поступает он, а в том, нужно ли нам допускать общение ребёнка с подобными людьми.
Мне непонятно, с чего вдруг представители сообщества и иже с ними стали нормальными. Только не надо говорить, мол, если ВОЗ* исключила диагноз «гомосексуализм» из списка психиатрических заболеваний, то это стало нормой. Бла-бла-бла.
Если копнуть глубже, мы увидим, что ВОЗ последовала за АПА**, которая, в свою очередь, принимала это решение под натиском всё тех же «сочувствующих». При этом в документе DSM –II (6-е переиздание 1973 г.)*** сказано: «Similarly, by no longer listing it as a psychiatric disorder we are not saying that it is normal or as valuable as heterosexuality». Что переводится примерно как: «Убирая гомосексуализм из номенклатуры мы только признаём, что сам по себе он не соответствует критерию психического расстройства, что не значит, что он так же нормален и полноценен, как гетеросексуальность».
Разве это означает, что гомосексуалы становятся нормальными?
Давным-давно читал статью о технологии легализации чего угодно. В английском языке есть термин, описывающий это явление вполне – «mere exposure». Это эффективные последовательные методы, применение которых может легализовать совершенно невообразимые идеи. Ссылку на статью дам в конце. Если вкратце, то в ней рассматривается пример, как при помощи определённой технологии можно легализовать каннибализм.
Поедание людей друг другом взято как наиболее жёсткий пример, и в то же время легализация процесса расписана довольно подробно. Не поленитесь и прочтите. И уж если такая жесть расписана правдоподобно, то чего говорить о геях и т.п.? Достаточно просто посмотреть по сторонам и станет понятно, что эта болячка уже активно культивируется.
И пусть меня назовут гомофобом или как-то еще, но я не допущу ЭТИХ к своему ребёнку. А за всех сторонников можно только порадоваться, что природа не позволит им размножиться.
Преподаватель моего сына- гей.
Статья о технологии легализации чего угодно.
* ВОЗ – Всемирная Организация Здравоохранения;
** АПА – Американская Психиатрическая Ассоциация;
*** DSM –II (6-е переиздание 1973 г.) - Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам.