Я против идолопоклонства, в том числе и в стиле. В таких эфемерных материях, как воспитание собственного вкуса, важны чёткие границы между «хорошо» и «плохо», но вот ограничения чаще вредят.
В последнее время сеть просто захлестнуло волной статей о Кибби, Ларсон и их теории. Если кратко, то линии и принты одежды определяются линиями фигуры и лица.
Всех женщин они делили по последним двум характеристикам на так называемые стилевые типажи. И потом уже, как лекарство, прописывали женщинам подходящую и неподходящую одежду.
Проблема здесь в том, что Кибби жил ещё в те времена, когда мода измерялась десятилетиями. И можно было искать какие-то там линии, скрупулёзно подбирая их по фигуре.
Сегодня мода напоминает испорченный термометр: в грозу и в снегопад на нём одна и та же температура. И сегодня стиль – это не столько линии, сколько способы их создания.
Простой пример: раньше было модно «создавать» талию поясками и вытачками на юбке. Сегодня приталенность считается моветоном. Талию обозначают поддёрнутыми рукавами свитера-оверсайз или кривовато заправленной в джинсы рубашкой.
Вы удивитесь, но многие стилисты вообще не считают теорию Кибби-Ларсон чем-то, имеющим отношение к стилю. Да, рекомендации этих теоретиков могут стать хорошим инструментом в умелых руках, но в отрыве от моды они малопригодны.
На картинке девушка в платье, купленном по рекомендациям для Софт-гамина. На форуме попросили перестать поддёргивать юбку, завышая талию. Хотя, на минуточку, талия там как раз на месте!
Но окей, закрасим талию, сдвинем пониже. На это знатоки ответили, что принт не подходит, нужен однотонный низ. Закрасим и юбку!
Что в итоге? Полное соответствие всем рекомендациям 30-летней давности, но в современности всё это как-то не звучит. Даже если сделать причёску под Софт-гамина.
Та же самая девушка в 2009 году, с подходящей по типажу прической и в «правильном» платье.
Но на улицах 2019 года образ смотреться не будет.
Мне вот интересно – а если бы Кибби жил во времена турнюров и советовал бы носить нашлёпки на пятую точку, тоже бы носили?!
В 21 веке Софт-гамин в неподходящих одеждах всё равно смотрится интереснее и живее, чем в одежде по всем канонам стилевого типажа.
Теория Кибби-Ларсон вредит тем, что очень ограничивает. И сама отграничивается от моды. Прописанные десятилетия назад способы оформления фигур устарели. Это первый – и ещё не самый критичный вред.
Второй минус теории – она никак не работает с достоинствами или недостатками фигур. А лишь отслеживает их геометрию.
Третий камушек в огород – Кибби и Ларсон не учитывали колорит модели.
Но все эти основания меркнут перед последним, четвёртым проявлением однобокости теории: она не учитывает степень прилегания одежды, длину и способы её комплектации. Всё перечисленное определяет мода, и только она.
Свежие тренды преобладают. Куда ни посмотри – гораздо важнее носить и покупать современное, чем рекомендованное лукбуками для стилевых типажей.
Не отсюда ли корни того, что так много девушек не принимают себя в навязанных силуэтах? Если уж начистоту, большинство не соглашается. Да, случаются инсайты, но чаще первая эмоция – удивление, настороженность и глухое несогласие.
Поэтому советую женщинам перестать загонять себя в рамки Кибби. Эта теория может стать хорошим подспорьем для оттачивания личного стиля, но сначала стоит научиться оперировать с цветом, подчеркивать достоинства и прятать недостатки тела и отличать устаревшее от актуального.
А уже потом озадачиваться типажом.
Буду рада, если поделитесь вашим опытом типирования по Кибби и Ларсон.
Ставьте палец вверх и подписывайтесь на канал по этой ссылке: "Блог стилистки"!