Приветствую, друзья! Эта статья не является чем то полезной непосредственно для работы в Дзене, но тем не менее интересна тем, кто следит за деятельностью шута горохового - Бибы из Нирваны.
Фантазер-обманщик выпустил очередную статью про меня, опровергая то что он обманщик. Ну и как обычно, врет и смешно пытается напугать ;) Полагаю, через несколько дней и ту статью он трусливо удалит, как это сделал со всеми статьями, в которых меня неумело запугивал, обманывал читателей и в результате сел в лужу.
Но вернемся к его новому феерическому позерству. Начнем с его фейлов по порядку.
Обвинения с точки зрения закона
Сперва он пытается рассуждать, о том, кто его может или не может "обвинять" с точки зрения закона.
Может ли некий автор с канала "Дз......я" предъявлять претензии в нарушении авторства и плагиата, при этом не являясь автором. Конечно же нет)
Во-первых, дурачок не знает даже, что такое претензия )) Претензия — письменное требование об устранении нарушений... Бибе никто не предъявлял претензий - ему никто не писал лично, и ничего не требовал. Вопрос был только к Дзену, и то косвенно - почему он до сих пор в Нирване.
Во вторых, в своем блоге я имею право, которое дано мне Конституцией РФ, на свободу мысли и слова. Вот выдержки из 29 статьи:
- Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
- Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
- Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
- Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Доказательство, что он не обманщик
Биба доказывает, что фото "его" - скрином (снова не ссылкой). Очень смешно ))) "У меня есть скрин!". Наличие фото в соцсети, лишь доказывает, что возможно есть источник, который он использовал. Все.
Также он указывает на дату, которую можно изменить лишь парой кликов мышки, а потом сделать скрин. Возможно поэтому он и не дает ссылку на фото? Пусть даже если он сам лично сделал это фото, хотя доказательств этому до сих пор нет, то это не отменяет лживости его статьи про то, как он делает и продает эти сумки в Гонконге по баснословной цене.
Но самое смешное, что он "доказывает" свое авторство ДРУГОЙ фотографией))) Вот сами сравните;)
А теперь обратите внимание, на положение надписи Design Fashion.
Следующая "предъява" Бибы, что я его обматерил.
Биба пишет: Первое, что я сделал, это связался с ним в социальных сетях и попытался договориться с ним, чтобы он попросил прощение, и я даже позволил бы ему, оставить этот порочащий меня материал. На что он меня обматерил и заблокировал.
Я уже говорил, что дзенофобия заразна? Вот наглядный пример - Биба сходит с ума. Не знаю с кем он "связывался", но у меня есть только один аккаунт в соцсетях (Дзен не считает соцсетью), где писать мне могут только друзья. Так что тут три варианта: Биба сошел с ума и вообразил себе беседу (особенно учитывая, что он обращается ко мне по чужому имени Андрей), Биба врет, Биба связывался с посторонним человеком.
Как картонная дурилка меня запугивает
Далее, он меня пугает, что "отправит" официально письмо мне на почту. Официальное! От кого? От анонимки, альтерэго, диванного воина в маске? И куда? На электронную почту? И тоже очень смешно выглядит его фраза
"Сегодня я направлю ему официальное уведомление на почту, с просьбой удалить материал "
Дурачок и тут не понимает, что «просьба» не имеет обязательной силы? Ну ты хоть грозно потребуй - авось, я испугаюсь анонимки )))
Я направлю официальную жалобу на платформу Яндекс Дзен, с просьбой провести с данным автором профилактическую беседу.
Просто валяюсь. Детский сад какой-то - он пожалуется, чтобы мне пальчиком погрозили. Это что за жалоба такая??! )))
И видно Бибка не понимает термина "официальный". Напомню это школьнику - при каких условиях такая жалоба будет официальной:
- одно из основных заключается в том, что официальное письмо всегда содержит в себе полные реквизиты отправителя, а также данные о получателе;
- письмо также обязательно должно быть подписано конкретным человеком;
Разве Биба-трус способен раскрыть свои личные данные? Да он, как Дзенофоб трясется над своей анонимностью )) Я уверен, что в Дзене точно также всем отделом поддержки поржут над этим недотепой.
Дальше идет череда фантазий ребенка, который ни разу не знаком с процессуальным правом, и комментировать уже не буду - там через слово идиотизм и глупость. Его "статья" мне просто сделала день - как будто офигенную комедию посмотрел)
Можно ли сразу написать исковое заявление? -Да, можно! Тем более у него монетизированный блог, с которого он получает выгоду в виде денежного дохода. А это уже скрытый умысел.
Опять же, Бибка не знает, что этот канал вышел на монету, но выгоды я не получаю, так как не заключен гражданский договор с Дзеном. Юридически и практически я не имею в Дзене дохода с этого канала. А уж про "скрытый" умысел - просто ржака. В правовом поле нет понятия "скрытого" умысла - умысел либо есть, либо его нет. Точка)
И если я являюсь автором одной из этих фотографий и всех их последующих модификаций, могу ли я потребовать отчисления за использование в статье моей фотографии размещенной в его статье без моего разрешения? Отвечаю: - Да, это моя фотография, и я не давал ему разрешение использовать ее в своих статьях. Поэтому иск о компенсации я вполне могу ему предъявить.
Дурачок, снова "блеснул" своей глупостью. Про "цитирование", видимо, он никогда не слышал. Уже была одна такая "обиженная", грозилась судами и запрещала использовать отцитированную фотографию. Удалила потом все свои претензии, и слилась, что сделает и Биба в результате.
Почему я не трогаю автора неоднократных наговоров на себя и не иду сразу в суд? - Чем дольше это длиться - тем больше я ему предъявлю в суде.
Серьезно? А может потому, что он трус и дурачок, который не то, что в суде не раскроет своей личности, но даже дзену не напишет официальную жалобу, боясь, что мне передадут его данные? )))
Все мои действия, пока что, носят исключительно благородный характер, попытаться донести до данного автора, что и где он нарушил, и какие последствия его ждут.
Я просто не могу уже это читать и комментировать - каждый абзац меня отправляет в культурный шок от смеха). Дальше еще много текста, в котором уже явно проглядывают истеричные нотки через слезы:"Ну пазязя, ну скази, стё я прав!"
Часто Бибка еще упоминает, что я юрист. Откуда он это взял? Без понятия) Но зато я знаю, что в суд он не пойдет, так как в суде ему придется доказывать, что его чести и деловой репутации нанесен ущерб. А это возможно только по отношению к гражданину или юридическому лицу.
А кого мы сейчас обсуждаем? Кто такой Биба? Биба - это Биба. Просто Биба - фейк, альтер эго, одиночка или группа лиц, скрывающие свою личность, аккаунт, профиль в Дзене. Как Биба докажет ущерб анонимке и свяжет это с реальной личностью, которая ни разу не упоминалась ни в одной моей статье, ни на его канале? Смеюсь)
Ну и в завершение. Яндекс Дзен давно получил от меня настоящее официальное письмо, которое снимает с него любую ответственность. У Дзена есть все мои персональные данные - ФИО, адрес, паспортные данные. И если будет официальная жалоба (с раскрытием персональных данных жалобщика), то все мои данные будут переданы для дальнейшего спора между сторонами вне Дзена.
Дзенофоб, жалуясь на мою статью про него, уже получил мои данные, он знает весь процесс, и поэтому отговаривал Бибу на написание его "разоблачения" )) Но он не послушался, и я благодарен. Еще один день и статья задались) Всем спасибо)