Психологически-социальное мироустройство цивилизации людей на планете Земля.
Введение
Проживая длительное время в разных странах планеты, возникает возможность сравнивать свои ощущения от той социально-психологической модели, в которой живут в данном месте люди. Невозможно не увидеть и не почувствовать, что личностно-социальная часть этой модели примерно одинаковая у всех людей в любой стране. Все и везде хотят личного счастья, благополучия своей семье, любое насилие над личностью везде считается преступлением. Но вот общественно-социальная составляющая разных сообществ и разных стран различаются достаточно сильно, что приводит к конфликтам между ними, к противостоянию и к войнам. На первый взгляд эти различия чрезвычайно разнообразны – все говорят на разных языках, имеют разную религию, верят в разные идеалы, по разному трактуют свою и чужую историю, не могут прийти к согласию, где причина, а где следствие. Казалось бы, чтобы понять первичные, глубинные причины этого разнообразия – надо быть как минимум историком и социологом одновременно, причем одинаково хорошо знающим эти дисциплины для каждой из сравниваемых сообществ или стран. В самом деле, мы не понимаем до конца, почему такое противостояние между Америкой и Россией. Почему у нас с Украиной идет война, являясь по сути продолжением ВОВ, поскольку цель специальной операции России - очистить общество Украины от нацистской и проамериканской милитаристской антирусской идеологии, которая появилась и существует в этой стране по не до конца понятным причинам. Что за противостояние между арабами Палестины и евреями в Израиле. И таких проблем на Земном шаре великое множество, и все они приводят к потенцированию насилия одних групп людей по отношению к другой группе, в то время, как ни одна из сторон до конца не может и не хочет понять полные причины этого противостояния, защищает только свою однобокую версию, провоцируя, тем самым, продолжение конфликта.
Другое различие между сообществами и странами, которое на первый взгляд не имеет отношение к социально-психологической модели, это разница в цивилизационно-прогрессивном развитии разных стран на планете. Если США – бесспорный лидер в этом, то страны Европы и Китай с Японией сейчас показывают ускоренный темп развития, а вот страны Африки – явный аутсайдер, не говоря о странах Ближнего Востока, во многих из которых сейчас командуют террористы, прикрываясь выдуманными ими же религиозными постулатами.
Несомненным представляется тот факт, что должно быть нечто общее в социально-психологическом мироустройстве всех людей и их сообществ на планете, поскольку их личностно-социальное поведение одинаково, и, в то же время, это нечто общее должно быть и причиной столь разной общественно-социальной структуры в разных странах и в крупных этнических и религиозных объединениях людей, являющейся причиной всех распрей на планете.
История возникновения психологически-социального мироустройства цивилизации людей.
Необходимо, прежде всего, точно знать, когда именно возник на планете Земля феномен появления Homo Sapiens (Человека Разумного). То, что человек (HS) произошел именно из жизненных форм планеты сомнений нет, поскольку только так можно выживать на планете вирусов, которые контролируют все живое и генетический материал которых составляет до 60% наследственной информации наших человеческих хромосом. Но когда именно животное Человек стал Разумным? Нам крайне важно это знать, поскольку именно HS стал строить цивилизацию, т.е. создавать психологически-социальное мироустройство. Причина превращения Человека Неразумного (животного) в HS в данном контексте не столь важна, хотя лично я придерживаюсь идеи, что толчок (триггер) был введен на планету извне. Несомненно, что появление феномена HS соответствует исчезновению из фауны планеты Человека Неразумного, поскольку быть и тем, и другим невозможно. В чем различие между этими двумя биологическими объектами? Ответ прост: Если Человек Неразумный – это существо, которое живет исключительно на основании инстинктов, данных ему природными законами выживания, то HS в своем поведении должен в чем-то отклоняться от этих природных инстинктов. Как только можно будет сказать, что появилось отклонение, мы можем констатировать появление HS. Основные инстинкты, обеспечивающие выживание любого вида высших животных на планете по мере их значимости это: Самосохранение, Пищевой, Половой, Семейный, Праздный. Животное не в состоянии переставить порядок значимости этих инстинктов для себя. Но как только этот порядок сознательно животное поменяет в своем поведении, это и будет означать появление феномена «разумности». При этом произойдет одно важное изменение: Основной инстинкт Самосохранения превратится в Эгоизм, причем это так и останется на первом месте в потенции уже разумного существа. И только в крайних ситуациях HS может сознательно поставить, на пример, Семейный инстинкт выше инстинкта Самосохранения, хотя тут и будет «второе дно» смысла, поскольку сохранение вида – это не личное бессмертие, а обеспечение жизни потомству. В чем разница между инстинктами Самосохранения и Эгоизма? Разница в том, что если инстинкт Самосохранения требует от индивидуума неразумного проявлять, порой, чудеса «разумности», чтобы обеспечить свою безопасность и выживаемость, но только в необходимых и на сей момент достаточных объемах, то Эгоизм заставляет индивидуума разумного делать то же самое, но только в избыточных, чрезмерных объемах, как бы впрок. Причем накопление этого «прока» индивидуум разумный может экстраполировать в обеспечение других, следующих за этим первичным инстинктом потенций, поскольку накопленный впрок запас безопасности и самосохранения это позволяет. Ни одно животное на это не способно.
HS возник как явление на планете Земля и стал бороться за выживание, применяя уже сознательно инстинкт Самосохранения в виде Эгоизма и сразу понял, что не сдерживая свой Эгоизм он не выживет, поскольку бесконтрольный набор «прока» ведет к его гибели, как индивидуума, к невозможности создать коллектив и получить преимущество в выживании по сравнению с другими индивидуумами или в борьбе с дикой природой и катаклизмами. Возник основной закон развития цивилизации на планете: Эгоизм, как основная (активная) потенция всех HS, будучи несдерживаемым ничем инстинктом Самосохранения (т.е. обязательно присутствующим у всех HS основным инстинктом) является и основной причиной отсутствия цивилизационного развития сообщества людей, в то время, как обратное Эгоизму явление (пассивное) – Альтруизм (это просто сознательное сдерживание основного инстинкта) является обязательным фактором развития и прогресса цивилизации.
Эгоизм может быть проявлен на любом уровне: Личностный, когда один человек ради обладания удобной палкой-копалкой убивает того, кто такую палку имеет вместо того, чтобы попросить его помочь сделать такую же. Семейный, когда одно племя нападает на другое ради сомнительной пользы от использования данной территории для охоты только для себя, вместо того, чтобы объединиться, научиться понимать другой язык и вместе охотиться. Клановый, когда множество людей, говорящих на одном языке или использующих одну церковную систему сгоняют других людей с населяемой ими территории, прикрываясь фальшивыми причинами, выдуманными только для сокрытия своих примитивных (природных) эгоистических потенций. Государственный, когда люди, управляющие государством специально придумывают и распространяют лживую информацию о гражданах и о руководстве другой страны, настраивая тем самым свое население против своих ближайших соседей и, фактически, родственников, преследуя, на самом деле, чисто эгоистические цели, выражающиеся в формуле «разделяй и властвуй» и, конечно, все ради собственного обогащения.
Самый массовый Эгоизм, с которым мы сталкиваемся постоянно – это личностный, когда один человек, прикрываясь ложью или такими же эгоистами написанными законами, узурпирует некоторые моменты в их общей финансово-политической жизни ради того, чтобы получить себе (своей семье) некие привилегии и накопления «прока» самосохранения. Это квинтэссенция взаимоотношений чиновников и граждан в нашей стране, противопоставить которой у нас нечего: «Руководящая и направляющая» себя дискредитировала и канула вместе с Ленинизмом в небытие, Православные постулаты, сдерживающие наш Эгоизм веками сильно ослабли из-за отстранения Церкви от управления Государством Российским, никакой надежной правовой системы, которая могла бы противостоять осуществляющим судебную и силовую роль чиновникам этой системы создано быть не может («кто будет сторожить сторожей?»).
А дальше все просто: Чем эффективнее то или иное сообщество HSсов сдерживает Эгоизм в своем сообществе, тем быстрее и эффективнее развивается их цивилизация. Ну и обратно – если члены сообщества думают только о своем семейном самосохранении, к примеру, то они и остаются на уровне племен Африки. Ну а если в своей основной массе члены общества вообще проявляют исключительно личный эгоизм, то такое общество обречено на исчезновение, подобно бандитским или пиратским сообществам. Вопрос о том, как сдерживать Эгоизм становится основным и всеобщим для всех людей на планете, поскольку развитие цивилизации обеспечивает и более полную и качественную выживаемость (т.е. то самое самосохранение) того или иного сообщества HSсов. Именно по этому, во всех сообществах возникло такое явление, как Религия, являющаяся ничем иным, как основным психологическим (внутренним) инструментом сдерживания Эгоизма. Именно по этому, основные постулаты религий всех народов примерно одинаковы. Однако психологически-религиозный фактор не очень надежный, поскольку он целиком зависит от воспитания, благородства, поведения каждого индивидуума, что может трактоваться каждым из них по разному, в зависимости от собственной порочности для общества.
Существует второй, основной фактор сдерживания – это Страх у индивидуума при проявлении собственного эгоизма получить смерть от сообщества, в котором он живет. Страх смерти – наиболее универсальный и эффективный фактор сдерживания Эгоизма индивидуумом и за это отвечает система законов и правопорядка в любом обществе. Однако не обязательно это должен быть страх смерти – в Японии, на пример, это страх испытать стыд за свои действия перед обществом. Но этот фактор не абсолютный, поскольку получать возмездие индивидуум будет от таких же смертных индивидуумов, которые не идеальны в своем поведении, поскольку также могут руководствоваться Эгоистической потенцией, что однозначно приводит к стагнации этого общества.
В связи с неполноценностью этих двух видов сдерживания Эгоизма, только один из них не в состоянии обеспечить сдерживание Эгоизма и превалирование, хотя бы в 51% Альтруизма. Прогресс общества может обеспечить только сочетание этих факторов в любых пропорциях, только бы общий усредненный Эгоизм не превышал в среднем такого же Альтруизма. Несомненно, идеальное общество, вообще лишенное Эгоизма его членов, показало бы наиболее быстрый и эффективный цивилизационный прогресс. Такое общество называется утопическим и его пытался создать Марксизм-Ленинизм. Ошибка заключалась только в том, что невозможно никакими уговорами, воспитанием, репрессиями полностью искоренить Эгоизм в потенции HSов, поскольку это их первейший и естественнейший первичный экстраполированный инстинкт Самосохранения. Его можно уменьшить, завлекая идеями всеобщего равенства и братства, но далеко не у всех членов общества, ну а уничтожить каких-либо инакомыслящих (полных эгоистов, на пример) физически – значит создавать в обществе неприемлемую для него атмосферу страха, т.е. создавать предпосылки к усилению фактора Самосохранения и невозможности уйти от природных инстинктов.
Становится понятным, почему эксперимент с коммунизмом стал возможным именно на территории России. Только на этой территории во всей Европе жили HSсы, в основе социальной структуры которых превалировала идея равенства и человеколюбия, которую проповедовала Православная религия еще со времен князя Владимира Красное Солнышко (5 век), в то время когда в Европе основным фактором сдерживания эгоизма был страх смерти, усиливаемый католической церковью. Причина этой разницы, несомненно в том, что природные условия на подавляющей части России намного суровее, чем в теплой Европе, где в год можно собирать по 2 урожая (высокая потребительская стоимость земли), что приводило там к постоянным убийствам и захватам территорий. На территориях России полгода ничего под снегом не растет и места всем хватало с избытком, что не способствовало развитию жестокой конкуренции за землю. Идеи ленинизма очень похожи на идеи православного закона сосуществования, что и послужило причиной столь глубокого проникновения в сообщество русских людей идей сдерживания Эгоизма посредством воспитания и личной терпимости к ближнему.
Развитие американского цивилизационного феномена началось несколько веков назад и не имеет историческо-психологической связи с коренным населением, т.е. с исторической последовательностью развития. Инвазия людей из Европы на Американский континент была подобна заселению чужой планеты. Переселенцы привезли с собой на новую территорию, на которой не было никаких сдерживающих эгоизм исторических предпосылок, кроме природного и агрессивного индейского фактора, свои сдерживающие факторы только одного плана – религиозного. Этого было крайне недостаточно, учитывая огромное количество иммигрантов-преступников в их общей массе. Сообщество понимало, что необходим эффективный дополнительный сдерживающий фактор и таким фактором органично стал закон о всеобщем праве на возмездие – свободное ношение короткоствола, так называемый «Закон Кольта», который гласит: «Бог создал всех людей разными – богатыми и бедными, а мистер Кольт всех уравнял в правах». Независимо от личности и благосостояния, от положения в обществе и бывших заслуг или прегрешений, все американцы изначально свободны и равны в том, что каждый мог и «может» сейчас «выхватить пистолет и нажать на спуск». Это самый эффективный и быстрый способ сдерживания личного эгоизма, который до сих пор лежит в основе их правопорядка и очень ревностно защищается 4 поправка в Конституции США. Конечно сейчас там никто (почти) друг в друга не стреляет, но правовая (полицейская) и судебная система работают весьма эффективно и до сих пор, если один американец хочет высказать свой негатив по отношению к другому, максимально что он может сделать – это оголить свой зад и повернуться к обидчику пятой точкой. Оскорбить как бы в ответ на нанесенную обиду и при этом немного унизить себя самого – хоть какая-то гарантия, что это не превысит порог «срабатывания» у оппонента чувства мести и «выхватывания Кольта» для причинения смерти. Кстати, именно по-этому там такая формулировка и фразеология при убийстве.
Данный способ быстрый и эффективный в сдерживании Эгоизма, однако, чисто статистически, вверх берет 50% Эгоизма и 50% Альтруизма (выхватывание Кольта одинаково успешно может быть натренировано как Эгоистом, так и Альтруистом). Но и этих гарантированных 50% американской модели вполне хватает, чтобы развиваться быстрее и качественнее, чем любая другая цивилизация. Имея жесткую, надежную 50% основу, система правопорядка и законовластия обеспечивает очень высокий уровень Альтруизма в их обществе. Есть чему завидовать! Американцы это понимают и хотят «облагодетельствовать» весь мир своим психологическо-социальным мироустройством, в котором они эксперты и в котором им очень легко и просто управлять миром себе, естественно, в первую очередь, во благо. Однако это также является проявлением Эгоизма, но уже на государственном уровне, и ему идет массивное сопротивление, исходящее из других общественно-политических формаций, в том числе и от нас.
Американская Система сдерживания Эгоизма накладывает свой отпечаток на все, что производится в этой данной системе – предметы потребления, психология поведения, информационные ресурсы, жизненный уклад и т.д. Причем, если в своей системе вся продукция этой системы, как минимум, безопасна для членов этой системы (хотя и приводит, на наш взгляд, к извращенности и свободной вседозволенности их нравов), то для других систем все эти вещи несут скрытый фактор разрушения. В этой связи понимаешь, зачем был создан «Железный занавес», который сейчас есть в Китае и Северной Корее, и который является ничем иным, как способом самосохранения своей системы сдерживания Эгоизма. Гениальные мыслители Ален Даллес и Бзежинский создали систему воздействия, постепенно разрушающую нашу Российскую (Советскую) систему без каких либо атомных бомбардировок. Они просто способствовали инвазии продукции их агрессивно-примитивной системы сдерживания Эгоизма в нашу исторически-глубинную систему выживания, основанную на принципах гуманизма и терпимости. Американская система предусматривает существование в системе «лузеров», неудачников, которые сами (якобы) виноваты в своей бедности и нежизнеспособности. «Они не успели выхватить в свое время Кольт» или из-за своей слабости пожалели оппонента, который их не пожалел. Над ними там смеются, их презирают, хотя большинство современных американцев ими же и являются. Наша система сдерживания никогда не уничижала бедных и сирых, пыталась обеспечить и им выживание, пускай даже за счет собственного благосостояния и богатства.
Что сейчас мы можем предпринять с целью выживания? Наши чиновники совсем не имеют никакой системы сдерживания Эгоизма. Да и все мы находимся в том же положении. Именно по этому у нас крайне опасны Майданы и Революции – к власти приходят совсем не "Академики Сахаровы" и "Матери Терезы". Если бы хотя бы 30% от участвующих в Майдане на Украине были такими людьми, у которых внутренние сдерживающие факторы позволяли оставаться в пределах 50% Эгоизма, то события на Украине, когда народ пришел на Майдан ради свержения власти чиновников воров и эгоистов, привел бы, наверное, к какому то положительному для страны и людей результату. Однако они получили то, что вполне предсказуемо – власть еще худших воров-чиновников, радикалов-политических насильников, маргиналов и просто экономических преступников.
Я вижу только один выход для нас всех: Обратиться к Русской Православной Церкви с призывом о помощи и делегировать ей частичное социальное, правовое и образовательно-воспитательное управление страной. Одновременно обратиться к Армии, МЧС и ФСБ с целью обеспечить правовое регулирование и надзор за соблюдением гражданским управленческим аппаратом законности и справедливости в стране, обеспечить сдерживание собственного Эгоизма у каждого чиновника-управленца государственной системы управления России.