Неоднозначная ситуация: банк, сотрудник и мистер Икс. Он же вор, он же злоумышленник.
Сотрудник банка дал мистеру Икс ключи от банкоматов. А тот украл деньги. (Удивительно, правда?)
Вора вычислили и судили, похищенную сумму взыскали.
Но банк решил, что сотрудник тоже виноват. Пусть даже он не знал о планах злоумышленника, он же создал условия для кражи! Значит, тоже должен ответить!!
Суд первой инстанции поддержал работника: дескать, не хватает связи между его действиями и ущербом, привлечь к материальной ответственности нельзя. Да и вина его не доказана.
Апелляция сказала: прав работодатель. Сотрудник не выполнил требования безопасности, в результате чего вор получил бесконтрольный доступ к деньгам. А работник должен возместить ущерб. Солидарно с похитителем.
Верховный суд решение апелляции отменил, снова прав работник. Логика суда: виновник кражи установлен, ущерб с него взыскан. Значит, работник не виноват и не должен ничего возмещать. И вообще: к сотруднику нельзя применять правило о солидарном взыскании ущерба. Трудовое законодательство этого не предусматривает.
Вот так-то. Мотаем на ус.
А вор должен сидеть в тюрьме. Это ещё Глеб Жеглов сказал.
Непроверенные факты не публикуем — вот ссылка не решение суда.