История, которая заслуживает внимания, произошла в одном из южных городов нашей огромной страны. Суть её, конечно же, не в расположении города, а в том, что не стоит слепо доверять защитнику, которого вы выбрали для представления ваших интересов в суде.
И так, женщина выбрала адвоката, который по доверенности взялся отстоять её интересы как ответчицы. Он получил копию искового заявления и подготовил отзыв. Ответчица даже не читала, что за неё написали, а когда пришла в суд, то была ошарашена тем, что подготовил ей адвокат.
Суть иска сводилась к тому, что женщина самовольно расположила выгребную яму на муниципальной земле. Иными словами, расположила она её за территорией своего участка. От женщины требовалось обосновать, почему так произошло и какие меры она предприняла для приведения ситуации в рамки закона.
Однако адвокат, возможно, очень спешил, просто скопировал текст из интернета в заранее заготовленный макет заявления. Так получилось у него следующее.
Уважаемый суд, ознакомившись с исковым заявлением, считаю его не обоснованным и незаконным по следующим основаниям:
- участок под сливную яму я не захватывала;
- в настоящее время подала документы на оформление участка в аренду под коммунальные нужды;
- если вы решили создать сливную яму, то лучше применять систему из двух септиков. Наша фирма предлагает любые варианты и на любой достаток. Готовы обслужить каждого. А дальше шли контактные данные строительной фирмы.
И на этом, ошибки адвоката не закончились. В заключение отзыва он умудрился очередной случайно скопированной рекламой дать рекомендацию судье как обслуживать канализацию и что не стоит доверять первому встречному сантехнику, а обращаться надо только к конкретному гражданину, номер телефона которого так же попал в заявление.
Таким образом, когда на заседании суда встретились все участники процесса, горе адвокат был готов провалиться сквозь землю от стыда. А ответчица поняла, в каком свете он её выставил. Загадкой осталось лишь одно, вернул ли гонорар адвокат…