Тема подростковой жестокости регулярно обсуждается и в СМИ и на самом высоком уровне. Новостные каналы регулярно подкидывают откровенную жесть о зверствах малолетних хулиганов и еще большим злом кажется абсолютная беспомощность взрослого человека, который решится пресечь любые неправомерные и общественно опасные действия тех, кого часто оправдывают «онижедети».
Эта история произошла пару лет назад и сопровождалась одним из наших адвокатом. Кажется, она мелькала в прессе и активно обсуждалась, поэтому некоторые детали изменены для конфиденциальности, но общая суть повествования существенных изменений не претерпит.
Маленький и злой
В одном подмосковном дворе жил трудный подросток. 15-летний Вовочка – назовем героя именем самого известного анекдотичного персонажа. Хулиган был тот еще. То ручки соседям кое-чем мазал, то по машинам с воздушки стрелял, то мотоцикл у соседа угонял. На уголовное дело еще не успел набедокурить, но плотно стоял на контроле в отделении ПДН при ОВД.
Родители – в целом люди благополучные, небедные, но слишком занятые своим бизнесом, чтобы уделять внимание ребенку. Ну а все проблемы легко решались деньгами, коих на покрытие вреда от отпрыска тратилась масса.
А кот-то чем помешал?!
Чем провинился огромный персидский котяра, принадлежавший замкнутому и мрачному дядьке Петровичу с пятого этажа – никто доподлинно не знает. Может дядька замечание сделал Вовочке, а может просто дурь подростковая искала выхода и решила выйти на существо безобидное и безопасное.
Решил Вовочка кота в мусоропровод скинуть, с 9-го этажа. Но кот оказался опытный и весьма агрессивный, лапами каким-то образом зацепился за крышку шахты мусоропровода и пытался выбраться. Вовочка пытался его столкнуть, а когда котяра начинал царапаться – давил на него крышкой шахты. Когда помимо лап зверушки уже и голова попала между краем и крышкой, появился и хозяин кота, услыхавший дикие вопли любимца.
Расправа была быстрой и эмоциональной: схватил парня за грудки и навешал сочных оплеух по щекам. Штук 6-7 минимум. Под матерные выражения. Вот только Петрович был дядькой большим и сильным, а от того ладонью умудрился прилично разбить лицо малолетнего балбеса.
Кот остался жив, но вот обе передние лапки оказались сломаны – крышка мусоропровода штука тяжелая, да и дури в 15-ти летнем оболтусе оказалось достаточно.
Пареньку тоже досталось – разбиты нос, губы, шатается зуб, жуткий стресс и «ай-ай, злой взрослый дядька обидел ребеночка».
Полиция, снятие побоев. Накапало на легкий вред здоровью – легкое еще и сотрясение оказалось.
Закон суров, но не для всех
15-летний подросток – юридически почти неприкасаемый. Если речь не идет об особо тяжких преступлениях, конечно.
Уголовная ответственность в РФ в основном наступает с 16 лет, а пареньку осталось до этого отметки еще 2 месяца.
Итог – за кота ему ровным счетом ничего не грозит, в очередной раз выписали родителям штраф в 500 рублей по ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение своих обязанностей и то благодаря лишь шумихе, поднявшейся в местной прессе.
А вот Петрович пошел по ст. 115 часть 1 УК РФ – причинение легкого вреда здоровью. К нам и обратился – оказалось, что работал начальником службы безопасности на одном из предприятий, а от того судимость ему категорически была не нужна.
Несмотря на активную работу юриста, полностью избавить его от ответственности не удалось. Лишь добились назначения символического штрафа в 5 тысяч рублей. Судья, к его чести, сделал все возможное – в красках описал в приговоре мотивацию столь символического наказания, указав на противоправное поведение потерпевшего.
Родители Вовочки за примирение сторон заломили 100 тысяч (!) компенсации морального вреда. 100 тысяч за то, что их отпрыск хотел убить животное просто так.
Стоимость лечения побитого парня Петрович возместил – по документам чуть более 5 тысяч рублей.
На работе у Петровича руководство отнеслось с пониманием к проблеме, а потому никаких последствий не было.
Как это понимать?
Смущает другое – мнения даже в суде зрителей (коих пришло немало) и участников процесса разделились:
· Половина считала, что несовершеннолетнего нельзя даже пальцем трогать ни при каких обстоятельствах, ведь «этожедети», «унихестьродители» и "еслибвашегоребенкатак"
· Вторая же половина очень была опечалена, что Петрович «попал» за столь доброе дело.
Неприятным сюрпризом стала сторона гособвинения – достаточно эксцентричная женщина лет 50, которая всецело заняла позицию «бедного ребенка».
Вот так защита своего питомца обернулась для Петровича штрафом в 10 тысяч рублей и судимостью, а заодно и кучей дополнительных издержек. Правовых инструментов, которые бы могли исключить ответственность Петровича, в этой ситуации нет. Но нужны ли они?