Александр Невский у всех ассоциируется с такими событиями,как Невская битва и Ледовое побоище,но у тех,кто побольше интересуется историей есть интересная тема для дискуссии.Она звучит примерно так:"Если бы Александр принял католичество и боролся с ордой,то русь бы развивалась по европейскому пути и сейчас бы уровень жизни был на высшем уровне"
С одной стороны
Александр действительно полностью признал свое поражение пред ордой и подавлял своими руками восстания СВОЕЙ ЖЕ нации.Его обвиняют в том,что он был в заговоре с ордой,ради получения власти любой ценой,а также использовал церковь,как институт сохранения «спокойствия» на руси.
У Александра была возможность принять католичество(Подчиниться тевтонцам),но он этого не сделал и Русь не пошла по европейскому пути развития
С другой стороны
Это мудрый правитель,который понимал,что Русь слаба для противостояния такому сильному сопернику,а также любил русский народ и не хотел лишать их православной веры
Мое личное мнении:
Александр поступил правильно,поскольку действия,которые предлагает сторона,недолюбливающая Невского,были бы губительны на тот момент(Продолжение войны с ордой,принятие другой веры),они бы дестабилизировали ситуацию в стране до максимума,а также нельзя сравнивать современную Европу с ЕВРОПОЙ 13 ВЕКА!!!На тот момент она была очень слабо развита и требовала самого ценного для русского человека того времени-Веру.Но и отрицать его отчасти «антинациональные заслуги» также нельзя
Жду ваше мнения в комментариях,очень хочу узнать какое мнение самое популярное в народе