Как вы относитесь к коротким рассказам? Вы любите их или предпочитаете полноценные длинные романы, в которых разворачиваются масштабные действия?
Я рассказы люблю и считаю, что авторы некоторых из них на всего лишь нескольких страницах порой умудряются передать больше эмоций, содержания и смысловой нагрузки, чем другие авторы делают это в "полноценных" книгах. Иные рассказы долго сидят у тебя в голове, а многие романы ты забудешь через пару недель после того, как перелистнешь последнюю страницу. Кроме того, у рассказов есть одно неоспоримое преимущество перед романами - их авторам не надо лить много воды, чтобы создать необходимый объем. Рассказ содержит в себе лишь то, что непосредственно хочет сказать нам автор.
Недавно я уже писал о замечательном рассказе Уильяма Тенна под названием "Жили люди на Бикини, жили люди на Атту". Крайне советую всем ознакомиться, если вдруг найдете свободное время. Он является ярким представителем подобных именно содержательных рассказов. А сегодня я хотел бы рассказать об еще одном замечательном произведении одного из титанов научной фантастики - Роберта Хайнлайна. Рассказ называется "Долгая вахта", и он является практически хрестоматийным примером того, каким должен быть короткий рассказ.
В "Долгой вахте" Роберт Хайнлайн рассказывает нам о подвиге бомбардира лунной базы Джонни Далквисте, не пожелавшем участвовать в амбициозном заговоре по захвату власти над миром, который был организован его непосредственным начальством. Офицеры собирались использовать ракеты с ядерными боеголовками, которые имелись на базе для "демонстрации" серьезности своих намерений. В качестве демонстрации они решили поделить на ноль "один-два незначительных города".
Да, сэр, но я подумал, что должен стоять на страже у бомб, на тот случай, если я решу, что вы не правы. (с) Джон Далквист.
Быстро осознав что к чему, Джонни принял решение положить конец планам начальства и собственноручно уничтожил имеющееся на базе ядерное оружие. Правда, есть один, гхм, нюанс. Чтобы это сделать ему пришлось разобрать бомбы и в процессе этого наш герой получил смертельную дозу радиационного облучения. После этого, как вы вероятно понимаете, ему предстояло путешествие обратно на родину в свинцовом гробу. Таким образом, ценой собственной жизни Джонни не только предотвратил мировой государственный переворот, но и, скорее всего, спас несколько миллионов жизней.
Рассказу, состоящему всего лишь из нескольких страниц удалось хоть и поверхностно, но все уже убедительно передать эмоциональные переживания главного героя - нерешительность в начале, разумное и осторожное воплощение своей цели в середине (все еще с надеждой выжить) и полное умиротворение и уверенность в своих действиях, будучи на пороге гибели. В конце рассказа Джонни смело смотрел в лицо смерти и ни капли не сожалел, о том, что пожертвовал своей жизнью, чтобы жили другие. Настоящий герой в моем понимании.
Я прочитал этот рассказ уже довольно давно, но он до сих пор не выходит у меня из головы. А вот, например "Шантарам" я прочитал недавно, но многих деталей уже совершенно не помню, остался лишь общий образ книги. Несмотря на то, что опус Грегори Робертса в 100 раз больше, чем рассказ Хайнлайна. Просто в "Шантараме" воды больше, чем в воде, а Хайнлайн в "Долгой Вахте" рассказывает только саму суть. Вот почему короткие рассказы порой более ценны, чем полноценные романы. Как говориться - лучше меньше, да лучше.
З.Ы. А еще Хайнлайн - мастер, а Робертс - шляпа. )))
Первоначально я не хотел давать оценку "Долгой вахте", как я это делаю с книгами. Но отличное, хоть и короткое, раскрытие главного персонажа все-таки заставило меня это сделать.
Спасибо за внимание.
========================
Искренне Ваш,
Серый Волк