«Формирование комфортной городской среды» уверенно продолжается в Орске. Благоустраиваются дворы: устанавливаются новые бордюры, появляются долгожданные скамейки у подъездов, формируются места для парковки, а дети готовятся играть на новых площадках. Но есть одно но – это происходит при финансовом участии самих жильцов. Одних это не смущает, они согласны платить, лишь бы двор привели в порядок, другие возмущаются: и так тарифы растут, за содержание и ремонт платить приходится регулярно, да еще и тут вкладывайся! А как считаете вы? Нормально ли то, что дворы обустраивают в складчину с жителями?
Предлагаем 4 варианта ответа (можете выбрать один из пунктов в традиционном недельном голосовании или высказать свое особое мнение в обсуждении темы).
1. Да, надо участвовать в общем деле.
2. Сумма небольшая, поэтому не страшно.
3. Нет, пусть все делают УК на те деньги, что мы платим.
4. Нет, все средства должны быть выделены федеральной программой.
Решение не очень иль удачно?
Нельзя ответить однозначно…
Петр Васильевич Смирнов:
– Вот вам результат того, что такие важные объекты отдаются в частные руки. Частник может делать что хочет. Дома культуры должны быть государственными, и оно обязано заботиться об их состоянии. И делать все для того, чтобы кружки для детей были доступны, чтобы преподаватели работали не за копейки, чтобы мальчишки и девчонки развивались. Но у нас все наоборот. Думают только о деньгах и пытаются выжать последнее.
Анна Владимировна Парнова:
– Когда на колонны вешают вывеску «Магнит», а в бывшем зрительном зале под классической театральной люстрой торгуют картошкой, это, конечно, безобразие. С другой стороны, раз не убрали люстру и подсвечники, то, может быть, Дом культуры снова когда-нибудь им станет. Что касается «Великана», то тут, мне кажется, не приходится ждать ничего хорошего. Сейчас «Пятерочка» откроется, потом, возможно, будет какой-нибудь другой магазин, если вдруг этот окажется нерентабельным… Грустно это все, конечно. Развал культуры идет в стране. Сначала образование развалили, теперь ДК уничтожают. В бюджете якобы нет денег на их содержание. А куда они подевались-то вдруг все?
Мария Константиновна Рогожина:
– Знаете, с одной стороны, это все, конечно, неправильно. Социально значимые объекты должны оставаться таковыми, а не превращаться в магазины. С другой – театр у нас, слава Богу, есть, кинотеатров целых три, есть школы искусств, где можно найти занятие по душе своему чаду… Сейчас многие ходят еще и к репетиторам, и в школу иностранных языков. То есть детям школьного возраста, по сути, уже не до всяких там кружков, они занимаются образованием, а свободное время проводят в парках, кино или просто сидят дома за компьютерами. Поэтому так ли нужны нам эти Дома культуры? Хорошо, что здания не сносят, что они не разрушаются из-за отсутствия реставрации… Если вдруг потом придет спонсор, то можно будет вновь организовать кружки и прочие досуговые мероприятия. А раз на месте Домов культуры появляются магазины, значит, эти ДК не нужны. Если бы был на них спрос, если бы туда толпами ходили, если бы те, кто там занимается, участвовали во всевозможных творческих конкурсах и побеждали на мировой арене, то никакая «Пятерочка» не вытеснила бы таких талантливых детей и педагогов из здания. А вспоминать о том, как кто-то в советское время учился играть на гитаре в ДК машиностроителей, и сокрушаться по поводу того, что сейчас там магазин, бессмысленно.
Сергей Павлович Антонов:
– Страшная тенденция, конечно. Почему-то по всей стране страдают кинотеатры и Дома культуры. Может, туда не ходит никто, конечно, поэтому здания продают. Но по какой причине не ходят-то? Занятия давно перестали быть бесплатными, педагоги получают маленькую зарплату, а доходы родителей стабильно падают. О каких «излишествах» в виде кружков может идти речь, когда не всегда удается на необходимое средства изыскать?
Мнения вновь разделились. С одной стороны, недопустимо превращать в супермаркеты объекты культуры, можно разделить негодование наших читателей, а с другой – вряд ли востребованный Дом культуры превратится в магазин. Чтобы не потерять здание и не «любоваться» обшарпанным заброшенным домом, лучше найти ему другое применение. Кто знает, может, в будущем ДК вновь станет ДК...