Есть книги которые необходимо читать в определенное время. Если бы "20 000 льё под водой" я прочитала, как и "Пятнадцатилетнего капитана" в десятилетнем возрасте, мне, наверное, бы понравилось. Но после передач про Жака Ива Кусто и его «Калипсо», после фильмов BBC: Голубая планета, после, в конце концов, книги «Sapience. Краткая история человечества» Харари, эта книга кажется как минимум наивной.
Поначалу кажется, что это альтернативная версия "Графа Монте-Кристо", и я ждала развития персонажа капитана Немо. Но нет, в ней нет сюжета, это такая роуд муви в виде книги, ценность ее остается только в виде описания морских глубин и опасностей. Но это не то, чего я хочу от художественной литературы.
Книга прекрасно описывает нравы ученых натуралистов того времени:
😱 Редкая райская птица? Убьем ее!
😱 Возможно последняя стеллерова корова? Убьем ее!
😱 Ламантины? Убьем штук 10!
😱 Возможно последний дюгонь? Убьем его!
😱 Киты? Убьем кита? Нет, они «добрые и полезные». А вот кашалоты - «злые и бесполезные хищники» - устроим бойню и носом Наутилуса расхерачим все стадо! За кашалотов особенно обидно, ведь они питаются в основном гигантскими кальмарами и рыбой. А капитан Немо убил целое стадо кашалотов, только из-за того, что они якобы едят китов.
Все это очень больно читать.
Опять же, классовое сознание, извините за выражение. В конце книги рассказчик говорит:
Уже шесть тысяч лет тому назад Экклезиаст задал такой вопрос: "Кто мог когда-либо измерить глубины бездны?" Но дать ему ответ из всех людей имеют право только двое: капитан Немо и я."
Команда судна - не в счет, слуга-фламандец и китобой-канадец тоже не в счет.
Сноски в книге временами удивляли, возможно начитывалось с детского издания, конечно, но мне объяснили, что такое "феномен" и кто такой Дарвин.
Короче, если вы старше 13-ти лет, то вместо этой книги порекомендую Харари с его «Краткой историей человечества» и фильмы BBC: Голубая планета 1 и 2.