Последние события в Казахстане показали обеспокоенность народа о будущем. К слову на будущее для этого поста- Казахстан занимает 158 место по свободе прессы, в то время как Турция (после поймете, если пока не в курсе) занимает 157 место. Никто не любит жить в условиях, где меньше свободы, больше контроля и слабая связь с народом, желая больше прав и безопасности. А государство к своему моменту не желает видеть грубых мер в свою сторону (незаконные пикеты, которые неизвестно как закончатся; экстремизм и терроризм). Все чаще и чаще от государственных органов можно наблюдать шпионаж за гражданами.
Для государств стало нормальным явлением копать массово под всех граждан, собирая персональную информацию, чего не хочет каждый из нас, ибо никому не нравится когда о его личной жизни знает кто-либо другой.
А теперь вопрос: "Все эти меры как сделали наше государство безопаснее? И именно безопасно и во благо народа."
Законы не успевают за прогрессом технологий. Например: будто бы вчера был принят закон о цензуре в социальных сетях, сегодня мы уже думаем о законе про технологии блокчейн и в очереди стоит вопрос о беспилотниках. И из-за этого государство начало использовать цифровые технологии для шпионажа за гражданами, дабы начинать пресекать преступность.
Например: события 11 сентября в США повлекли за собой создание Программы наблюдения за террористами и перехвата коммуникаций Аль-Каиды. Граждане приняли эти меры за попытки государства сделать их жизнь лучше, безопаснее. Однако после, новое правительство начало использовать эту технологию для выявления других последующих террористов-соучастников. ФБР отсортировало список иммигрантов и вывела из списка 80 тыс. людей мусульманов. Все они должны были зарегистрироваться в базе, после чего 8 тыс. были вызваны на допрос ФБР и из них 5 тыс. были предварительно арестованы. В ходе дальнейшей работы из этих 5 тыс. людей не было выявлено ни одного террориста. Это стало началом аггресивного поведения США против террористов и этнического разделения.
Расследование Сноудена в 2013 (которому пригрозили в США 30 лет тюрьмы или смертную казнь за хищение государственной собственности), которое было оповещено другими медиа порталами и государствами (вследствие чего 2 августа в Германии ФРГ расторгло соглашение из-за электронного шпионажа американцами; Испания потребовала от США разъяснений по поводу электронного шпионажа на их территории), стало доказательством о чрезмерном сборе персональных данных граждан такими компаниями как Google, Microsoft и Yahoo как по требованию АНБ, так и в собственных маркетинговых целях (типы данных для каждой цели разнятся). Вы сейчас можете посмотреть какие данные Google собирает о вас, перейдя по этой ссылке (а этих данных поверьте много)
Раскрытие 7 000 засекреченных документов Сноуденом поспособствовало созданию общественных движений в пользу защиты человеческих прав, а также некоторые были против ареста Сноудена.
И вместо того, чтобы сосредоточиться на преступности, правительство больше времени уделяет на ваш контроль, что никак не помогает выявлению уровня преступности.
Целевое наблюдение помогает в раскрытии преступности больше, нежели чем массовое наблюдение (Репорт 1; Репорт 2; Репорт 3; Репорт 4).
Например: террористическая атака в Бостоне на Бостонском марафоне, после которого усилились массовые шпионажи государством. Однако главные подозреваемые, в том числе Царнаев были пойманы благодаря целевому расследованию и массовое наблюдение никак не помогло. Берясь за несколько дел сразу, не закончишь ни одно. Так что, нужно подходить к целевым задачам более эффективными путями. Но несмотря на такую ситуацию, программа АНБ по тотальной слежке продолжилась.
Все мы знаем, что спецслужбы пытаются запрашивать ключи шифрования у сервисов или ищут пути для ослабления шифрования. Например: в 2016 ФБР попросила Apple создать бэкдор(back-door) для спецслужб. Однако Тим Кук отказался ссылаясь на то, что это может открыть доступ и к их серверам. Эксперты согласились с этим мнением, однако после АНБ смогло заполучить доступ к Iphone-ам удаленно и признав, что они до этого врали. Многие перестали верить государству, считая, что возможно сейчас они наблюдают за их действиями на ноутбуке.
Обстановка угнеталась мыслями о представлении масштаба ущерба, который могло бы нанестись человеку, имея столько персональных данных о нем. Где же демократия и свобода жизни человека? Законы о борьбе с терроризмом и экстремизмом дают государству право использовать эти жесткие меры и в других целях.
Так например во Франции во время ноябрьских атак власть расширила и так уже обширные законы по противодействию терроризму, тем самым разрешив правохранительным органам устраивать облавы на личные дома горожан, устраивая домашние аресты. Данное событие было жестким признаком нарушения человеческого права на свободу в рамках чрезвычайных ситуации. В течение нескольких недель выяснилось что данные расширения были применены в нецелевых действиях: подавление протестантов, изменения климата.
В Турции серьезно ограничили свободу выражения прессы и слова. Сажали людей за простые карикатуры правительственных органов.
В Испании и Венгрии ограничили свободу прессы и свободу проведения собраний/пикетов.
Как видите ни одна из этих мер массовых наблюдений никак не помогла государствам эффективно пресекать терроризм.
Государство этим самым ставит под угрозу территориальную и национальную безопасность страны путем дестабилизации системы страны своими же принятыми законами. Люди желая жить в действительно защищенной и свободной стране создают коалиции и общественные движения для защиты этих же нарушенных прав. Список общественных движений осуществляется по желанию и отследить за количеством к сожалению невозможно, но вот список организаций по правам человека.
Для эффективной борьбы государствам нужно международное сотрудничество и введение действующих эффективных законов, вместо жестких и нарушающих свободу человека действий. К тому же наблюдение за 1 млн людей и обыск одного человека не одно и то же. Второй метод и подразумевает целевое наблюдение.
Государство не должно нарушать наши фундаментальные права и свободы, чем каждый должен прежде всего гордиться в нашей задекларированной по Конституции демократичной стране и не впадать в апатию из-за страха, тем самым становясь со временем слабым.