Проблема с человеческой идентичностью в телепортации широко известна. Это связано с тем, что создается копия человека, а оригинал действительно должен быть убит. Но вопрос в том, является ли новое я изначальным эго или кем-то еще.
Однажды мне пришлось признать аргумент друга о том, что в телепортации нужно копировать до уровня квантовых состояний. Но это означает, что такая копия человека вплоть до квантового уровня физически неотличима от оригинала, то есть согласно современным физическим знаниям. Сознание такой копии тогда должно быть идентичным, поэтому, если мы мыслим нормально, (нео) материалистически и не принимаем всерьез непроверенные идеи, что наша душа зарождается не в нашем мозгу.
Мы логически и физически обосновали, что копия сознания должна быть такой же, как и оригинал, что мы тоже, но мы все еще чувствуем себя странно и не очень в этом убеждены, не так ли? Просто представьте, что телепортация первоначального человека не разрушает, а затем попытайтесь ответить на вопрос: кто из этих двух является первыми мы? Здесь он отвечает довольно легко, но оригинал. Но что, если оригинал будет уничтожен? Являемся ли мы сознательными копиями действительно нас? Благодаря скачку телепортации нам не хватает обычной преемственности нашего «я», что гарантирует нам нашу индивидуальность. Мы сами, мы принимаем нашу идентичность как непрерывную волну воды. Это та же волна, хотя в любой момент она состоит из других молекул воды. (Мы не будем здесь много обсуждать, что идея идентичности в значительной степени упрощена.)
Так вы говорите, преемственность? Тогда у меня для вас плохие новости. У нас нет такой преемственности в нашей повседневной жизни. Ведь наше сознание, наше я, эта «волна» исчезнет, когда мы заснем. И снова он появится утром при пробуждении, игнорируя ее частичное несовершенство во сне. Где наша преемственность эго? Так мы кто-то еще около 30000 раз в нашей жизни? (Если мы доживем до 82 лет и будем спать один раз в день, это будет примерно 365 x 82 = 29 930 новых личностей.)
Ну, хорошо, мы все еще можем положиться на наше физическое существование нашего тела, которое непрерывно даже во сне (как отвратительно материалистическая мысль, не так ли?). Но уверены ли мы в этом? Тогда как можно обменять наши атомы. Я даже где-то читал, но у меня нет возможности доказать, что все атомы нашего тела будут заменены через год? Хорошо, хорошо, но это не противоречит идее волны идентичности на воде. Но посеять семена сомнения: действительно ли время от времени бывает волна разных молекул, одна и та же волна? Что, если волна почти исчезает, сжимается, а затем снова «запускается»? И если этого недостаточно, давайте посмотрим, как наша личность изменилась от ребенка к ребенку. :-) В конце концов, некоторые женщины (и мужчины) могут поменять свою личность за минуту. :-)
Вопрос (нашей) идентичности, по крайней мере, гораздо сложнее, чем мы понимаем в повседневной жизни. Так что сделайте это немного сложнее психологически. Какова наша личность? Является ли это реальным чувством себя, нашего восприятия мира? В самом деле? Или это скорее наши воспоминания, наши любимые, которых мы помним? Это скорее наша психологическая идентичность, не так ли? И это только относительно сохраняется, если память служит нам. Но что касается идентичности нашего сознания, оно, кажется, основано на том факте, что наш мозг все еще физически не изменился. Если бы мы не помнили более 5 минут (что случается при некоторых заболеваниях), проблема идентичности нашей личности перестала бы интересовать нас на следующий день. :-)
Сохраняя память, физически идентичная копия человека, включая его мозг, как мы объясняли ранее, также означает идентичное сознание, нас. Что касается телепортации, я бы не беспокоился о том, что мы не будем копией, а скорее о том, что мы можем дважды или даже десять раз попасть в аварию. Но это также открывает возможность передачи, копирования нашего сознания, нашей идентичности, в другой материал. Из математики известно, что модель считается идентичной оригиналу, если она имеет ту же структуру, что и оригинал = исходный объект. Не имеет значения материал, из которого построена модель. Действительно, математическая модель «построена» только из абстрактного материала.
Структура согласованности сохраняется только до определенной глубины. Когда мы изначально говорили о физически одинаковой копии человека, созданной телепортацией, копии до квантовых состояний, это не абсолютно идентичная копия, потому что уровень квантовой механики не останавливает реальность. Об этом свидетельствует квантовое совпадение, которое не может быть ничем иным, как скрытым глубоким детерминизмом, причинностью. Следовательно, нам всегда достаточно копии, идентичной определенной конечной структурной глубине, которая затем ведет себя идентично в рамках нашего ограниченного наблюдения.
Мы уже начинаем путать кантовскую «вещь для нас», вещь, в данном случае человеческую идентичность, как мы ее воспринимаем в нашем ограниченном восприятии, явление. Это контрастирует с «вещью о себе» Канта, то есть, как можно сказать, самой вещью, реальной вещью, которая глубже, чем «вещь для нас». Поэтому нам достаточно не отличаться «для нас» по идентичности, но они неизбежно всегда будут отличаться «по отношению к себе», что мы не можем зарегистрировать. Таким образом, на последнем уровне мы можем достичь идеального соответствия копии нашего сознания, и это только вопрос технического характера, если можно перевести наше сознание в нечто, что мы бы назвали компьютером будущего. Это просто найти подходящий материал, который отличается от биологического материала нашего мозга, но достаточно пластичен в деталях и динамичен, чтобы содержать копию нашей памяти и нашего сознания.
Это выглядит вполне реалистичным, чтобы заснуть в будущем, и наше сознание проснется в «компьютере» и освободит себя от тюрьмы нашего нынешнего биологического материала, который только заставляет нас двигаться в воздухопроницаемой среде, а также при очень ограниченных температурах. :-)