Она всегда не виновата?

Она совершила преступление. Бросила одного ребенка, или даже кое-что похуже. И тут же куриные крики - а где был мужик, а все общество такое плохое и бедняжку вынудило так поступить. Ну конечно вынудило, Она не же не имеет никаких прав и свободу воли и у нас кровавый патриархат, где угнетатели 24/7 угнетают бедняжек и не хотят платить алименты на детей, которых у деспотичных угнетателей отняли и лишили прав на воспитание. Не зная НИЧЕГО об отце - конечно нужно осуждать отца.

Самый эпичный комментарий в статье Дзена, о том как матери в наше время часто бросают своих детей. СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЧТО НЕ УБИЛИ И НЕ ЗАКОПАЛИ - от автора. Что значит бросает? Он оставляет равноправную небезрукую женщину, имея часто на то веские причины (например измена), а также обязан платить алименты на ребенка по закону. А также многие рады бы забрать детей себе, но отсудить у них детей не получается. Нечего выставлять Её всегда ангелом.

А почему другие достойные справляются и не с одним ребенком, а с несколькими, не ноют и любят своих детей при этом никого не обвиняя? Я знаю таких многодетных, которые заводят детей от большой любви к ним и уж точно им не придет в голову совершить преступление против своего ребенка.

Почему когда Он совершает преступление, злые угнетатели не поддерживают негодяя, и не пытаются его оправдать? А может пора некоторым понять, что среди них есть такие же негодяи, и далеко не все из Вас Ангелоподобные?