1.Предыстория конфликта
2.Неспокойный сосед
3.Военные действия
4.Седанская катастрофа для Финляндии
Советско-финскую войну 1939-40 гг. принято считать, как «непопулярную». Длившийся всего три с половиной месяца конфликт стал одним из самых кровопролитных в истории СССР. Споры о причинах войны и количестве потерь до сих пор не утихают. Так что же послужило причиной войны и каковы реальные масштабы потерь с обеих сторон?
Отношения Финляндии и СССР сложно было назвать добрососедскими. На фоне пограничного конфликта с Японией и неутихающей холодной войны с Польшей, советско-финские отношения отодвинулись на второй план.
Весь период с 1809 по 1917 Финляндия пользовалась широкой автономией в составе Российской Империи – они имели собственный сейм, конституцию, денежную единицу. И если финн мог получить руководящую должность в России, то русский в Финляндии такой возможности не имел. Местное шведско-немецкое дворянство не питали симпатий к России. Тенденция стала особенно заметна в 1910-х гг.
Предыстория конфликта
В 1915 году в Русской Императорской Армии стали формироваться моноэтнические батальоны для восполнения потерь кадровой армии в кампании 1914 года. Так появились первые латышские стрелковые дивизии, позже сыгравшие немалую роль в победе большевиков, а также финляндские батальоны. Однако, в отличие от латышей, финны нередко нарушали прямые приказы. Известны случаи массовой сдачи в плен, а также перехода финских стрелков на сторону немцев. Не случайно именно Финляндия с падением монархии в России стала, фактически, независимым государством, закрыв границы и таможенные переходы с Россией.
Вот, что писал Морис Палеолог, посол Франции в России:
«Пятница, 30 марта 1917 г.
Самый опасный зародыш, заключающийся в Революции, развивается, вот уже несколько дней, с ужасающей быстротой. Финляндия, Лифляндия, Эстляндия, Польша, Литва, Украина, Грузия, Сибирь требуют для себя независимости или, по крайней мере, полной автономии.
Что Россия обречена на федерализм, это вероятно. Она предназначена к этому беспредельностью своей территории, разнообразием населяющих ее рас, возрастающей сложностью ее интересов».
Позже пришедшие к власти большевики признали независимость Финляндии, как и их противники, считавшие независимость Финляндии свершившимся фактом, что хорошо видно в одном из пунктов конституционной программы Корнилова:
«…Генерал Корнилов признаёт за отдельными народностями, входящими в состав России, право на широкую местную автономию, при условии, однако, сохранения государственного единства. Польша, Украина и Финляндия, образовавшиеся в отдельные национально-государственные единицы, должны быть широко поддержаны правительством России в их стремлениях к государственному возрождению, дабы этим ещё более спаять вечный и несокрушимый союз братских народов.»
Однако мирное сосуществование Советской России и Финляндии продлилось недолго. По завершению гражданской войны в Финляндии и победы местных белогвардейцев, в самой стране начались масштабные этнические чистки, позже перекинувшиеся на Олонецкую губернию. Таким образом, началась первая Советско-финская война, закончившаяся Тартускими соглашениями и территориальными уступками со стороны РСФСР.
Неспокойный сосед
Несмотря на мирное соглашение, со стороны Финляндии не прекращались провокации. Так на севере Олонецкой губернии уже в 1921 году вспыхнул новый военный конфликт, в котором особенно отличились отряды Пааво Талвелы, печально знаменитым своими зверствами в Ребольской и Поросоозёрской волостях в период 1918-20гг. Несмотря на оперативный успех советских войск, в этот раз новый мирный договор лишь закрепил условия предыдущего, оставив в неприкосновенности советско-финские границы.
После этого на Северо-Западе СССР установилось относительное затишье. В самой Финяндии полным ходом шло создание вооружённых сил и отрядо территориальной обороны. Совокупно армия и народная милиция составляли в численности свыше 150 тысяч штыков и сабель, что достаточно много для трёхмиллионной на тот момент Финляндии.
СССР, однако, не оставлял стремлений вернуть утраченные территории. К концу 1930-х годов, когда война стала всё более неизбежной, советские дипломаты активизировали свои усилия по заключению нового договора с Финляндией. Ленинград находился у самой границы, что ставило его в непростое положение в случае войны. В планах СССР было произведение территориального обмена с Финляндией, к чему призывал даже верховный главнокомандующий финскими вооружёнными силами Маннергейм. Однако призывы были проигнорированы.
Уже осенью 1939 года в Финяндии начинается мобилизация и приведение войск в боевую готовность. Заверения западноевропейских держав об оказании военной помощи в случае конфликта с СССР подстегнуло финское руководство к более решительным действиям, сделав войну уже практически неизбежной, чему способствовали следующие факторы:
1. Постоянные нарушения морской границы со стороны Финляндии
2. Вторжение в территориальные воды СССР военных судов
3. Периодические обстрелы сухопутных и морских границ, что никак не расследовалось и не фиксировалось
4. Скоропалительная эвакуация 150 тысяч гражданских лиц осенью 1939 года из крупных городов и приграничных населённых пунктов
Из всего этого можно сделать вывод: Финляндия не собиралась отказываться от территориальных претензий в сторону СССР и продолжала конфронтацию при поддержке западноевропейских держав, что и предопределило вступление Финляндии в союз с Третьим Рейхом в 1941 году.
Военные действия
После ряда военных провокаций РККА начала наступление вглубь территории Финляндии, изначально продвинувшись на 86 километров и успешно взяв Выборг. После чего начались кровопролитные сражения за линию Маннергейма, укреплённую таким образом, что обычные авиабомбы не могли нанести ей существенного ущерба, и штурмовать приходилось по старинке.
Здесь и начинается развитие мифа о существенно более высоких потерях РККА в финской войне. Советские войска действительно понесли тяжёлые потери от снайперского террора и контратак финских лыжников. Характер местности затруднял возможности вести активное наступление и полноценно использовать бронетехнику, нивелируя преимущество РККА в количестве ББМ.
Большая часть потерь обеих сторон приходится именно на этот период. И здесь мы плавно подходим к кульминации – подсчёту потерь. Та же финская историография выдаёт менее оптимистичные данные касательно потерь финской армии. Например, историк И. Хакала писал: «Пехота потеряла приблизительно 3/4 своего состава (в середине марта уже 64000 человек). Так как пехота в то время состояла из 150000 человек, то её потери составляли уже 40 процентов…»
Однако, если перепроверить данные, становится ясно, что цифра занижена на треть. ¾ - это 75%, а не 40. К тому же, численность финской армии к 1940 году составила 340 000 человек, что вступает в противоречие с приведёнными данными. Ведь если численность пехоты – 150 000, то 60 000 – это 40% личного состава.
Для уточнения данных следует обратиться к исследованию В. Галицкого «Финские военнопленные в лагерях НКВД», где приведена общая таблица потерь РККА и финских вооружённых сил. Общие потери: СССР – 285000 человек, Финляндия – 250000. Убитые и пропавшие без вести: СССР – 72408 человек, Финляндия – 95000 человек.
Те же финские источники приводят численность финской армии в 127000 человек.
Таким образом, если говорить о потере ¾ всей армии, получается 95250 человек. Такие данные привёл Галицкий, работавший в советских и финских архивах.
Таким образом, финны, несмотря на существенно более высокий уровень подготовки личного состава и преимущество в наличии мобильных лыжных отрядов, не говоря уже о снайперах, понесли убитыми потери существенно более высокие. Однако, несмотря на выучку и боевые качества, кадровая армия была практически полностью истреблена, что не позволило финнам даже при активной помощи стран Оси восстановить боевой потенциал к 1941 – уже после поражения у Белоострова, финские войска вынуждены были откатиться на исходные позиции, сохранив правда за собой Петрозаводск, однако уже с осени 1941, понеся около 50% всех своих военных потерь, активных наступательных действий финны уже предпринимать не могли.
Седанская катастрофа для Финляндии
Словосочетание «Седанская катастрофа» стало именем нарицательным. В 1871 году в битве при Седане Франция лишилась целой армии, открыв дорогу прусским войскам на Париж. Так данное выражение стало обозначать масштабную военную катастрофу, лишавшую одну из сторон всей армии или боевого потенциала.
Для финнов катастрофой стало падение линии Маннергейма. В ожидании помощи западноевропейских союзников, финны сосредоточили все усилия на обороне именно этого стратегически важного укрепления, не позаботившись о том, чтобы создать эшелонированную оборону на всех участках возможного наступления. Попытки занять линию Маннергейма заново закончились полным провалом, сморальный дух солдат был сломлен, и они зачастую массово сдавались в плен, бросая позиции вместе с оружием.
Таким образом, дорога на Хельсинки была открыта, после чего финское руководство решило не испытывать судьбу и запросило мира.
Так закончилась третья война с Финляндией, однако новая война не заставила себя долго ждать, впрочем, на ней уже преимущества финнов в лыжных мобильных отрядах и снайперах были нивелированы.
Кампания 1939-40 гг. стала для РККА своего рода «Нарвой», войной, из которой был извлечён урок прошлых ошибок. Лишь после 1944 года между СССР и Финляндией были установлены долговременные добрососедские отношения.
(с) Андрей Долохов
Ставьте лайки и подписывайтесь на наш Дзен и Telegram: https://t.me/vestnikistorii
Спасибо за ознакомление!