Всем большое здрасте! Эта статья будет полезна при выборе типа сверла, например, для изготовления монтессори пособий. Продолжаем выбирать самый самый наконечник сверла под наши задачи производителя деревянных игрушек. Какую модель сверла по дереву выбрать? Чем отличаются отверстия, просверленные различными моделями наконечников в трех разных, общедоступных видах материала (фанера, сосна, мдф) ?
Начало в часть 1 Выбираем модель сверла по его наконечнику для качественных отверстий в деревянной игрушке.
Будем сегодня подробно разбираться, тестировать на практике, с фото и сразу несколько моделей для наглядности! За пределами данной статьи останутся отличия в сплаве, из которого изготовлены сверла. Этот параметр влияет на срок службы сверла и остроту режущих кромок. Поехали!
В части 1 я рассказал о четырех самых популярных моделях сверла по дереву Выбираем модель сверла по его наконечнику для качественных отверстий в деревянной игрушке.
Сверлим отверстия в фанере. Сверла Forstner и Brad Point показывают аккуратный результат, сверло Twist немного закрутило волокна на поверхности, сверло Spade сразу обращает на себя внимание дополнительной нижней лункой и результатом из двух отверстий разного диаметра. Нижнее углубление образовано слишком длинным и широким направляющим шипом на сверле Spade .Это делает невозможным использование данного сверла для образования в деревянной игрушке неглубоких "глухих" отверстий с плоским дном.
Сверлим отверстия в сосновом брусе. Все используемые в тесте сверла были одинаково новыми. Первые два традиционно показали качественный результат. Сверло Twist и Spade показали некачественный результат на входе и стенках отверстий.
Сверлим отверстия в мдф. Это самый однородный материал из тестируемых. Если в натуральном дереве или в фанере мы можем объяснить ворс от сверления разнонаправленностью волокон, то в мдф структура гораздо более податливая. Что же мы видим?
На первый взгляд сверло Forstner показывает отличный вариант, но не будем торопиться в выводами, до просмотра отверстий в разрезе. и снова наблюдаем подрыв волокон на входе отверстия и некачественность внутренних стенок и дна на варианте сверла Spade
Для наглядности сравниваем отверстия в разрезе на мдф, фанере и сосне
В МДФ стенки отверстий от первых двух вариантов наиболее гладкие. В фанере на качество стенок отверстий сильно влияет разнородность слоев самого материала. Во всех случаях сверло Forstnera и Bred Point Bit дают плоское дно, но остаются следы от нижнего направляющего шипа. Сверло Bred Point Bit на всех тестируемых материалах образует наиболее гладкие внутренние стенки отверстий. Сверло Twist делает дно вогнутым. Причина этого в форме наконечника самого сверла. вы увидите, если вернетесь к первым фото.
Сверло Spade глубоко повреждает материал, создавая своим направляющим шипом в дне первого уровня вторую лунку меньшего диаметра.
В заключении скажу о своих выводах: я не доволен качеством стенок от всех вариантов наконечника сверла,кроме Twist. Однако большой выбор диаметров, качество входного и выходного отверстия, перпендикулярность сверления глубоких сквозных отверстий без отклонения в сторону, позволяет мне остановиться именно на сверле Forstner.
Надеюсь данная статья поможет вам в выборе своего идеального сверла для производства качественных деревянных игрушек ручной работы.
Понравилось? Информация была полезна? Поставь Лайк!
Хочешь читать мои статьи? Подпишись!
Хочешь спросить? Пиши комментарий, я жду!