Видели заголовки в стиле "Верховный Суд запретил/разрешил …" парковку во дворе, штрафовать за газоны и пр?
Как юрист я очень осторожно к ним отношусь. И к статьям, которые под ними скрываются.
Почему?
1. В России не прецедентное право. Суд законов не создает. Вы не можете прийти в суд и как в фильмах сказать "дело Иванов против ТСЖ Огонек" и вам автоматически вынесут аналогичное решение.
2. Верховный Суд выносит решение по конкретному делу с конкретными обстоятельствами. Ваше дело может отличаться от того, что рассмотрел Суд. Это значит всегда есть риск, что вывод будет другой.
3. Не любой судебный акт, который выносит Верховный Суд заслуживает пристального внимания. Не вдаваясь в юридические тонкости – они называются "отказные определения". Так вот такие определения на практике пишут помощники или секретари судей. Судья может даже не читать дело.
Вывод
На практику Верховного Суда обязательно нужно ориентироваться и преуменьшать ее значение не стоит. Но обязательно проверяйте:
- не в отказном ли определении был сделан вывод, на который ссылается ваш оппонент
- какие фактические обстоятельства были в деле, которое было рассмотрено Верховным Судом.
Видели статьи с такими заголовками? Поделитесь, о чем они были©.
Антонина Федосова
Спасибо за лайк! Подписывайтесь на канал - здесь всегда объективная оценка законов в сфере ЖКХ.