Автор книг по Star Wars раскритиковал "Властелина Колец"
Гулял я тут недавно по Дзену, и наткнулся на весьма интересную статью, которую опубликовал сайт "Канобу". В ней один "писака" нелестно отозвался про "Властелина Колец". Комментарии пользователей вы сами сможете прочитать на сайте (ссылка будет в конце), ну а я пока присоединюсь к их мнению.
Знакомьтесь, это - Чак Вендинг. Он является автором популярной трилогии "Последствия". К слову о популярности: лично я впервые услышал о трилогии Вендинга, когда непосредственно наткнулся на статью в Дзене.
Если вкратце, "Последствия" относятся к миру Звездных Войн и рассказывают о важных событиях, которые произошли между Vl и Vll эпизодами. Почитав несколько отзывов, могу сказать следующий вердикт читателей - слишком мало смысла, сырые персонажи, слишком много ненужной гей-темы. Особенно в третьей книге серии.
Чтобы вы понимали, критики и фанаты Звездных Войн ставят его трилогии "твердую троечку". Карл! Человеку надо было написать адекватный сюжет в ГОТОВОМ мире, с ГОТОВЫМ ЛОРом! И все, что он сумел из себя выдать - твердая троечка?
И вот, что он говорит про "Властелина Колец" (взято с "Канобу"):
Заряжает дробовик непопулярного мнения
Попытался прочесть LOTR и не смог. Детально прописанный мир — это не сюжет. Ваша книга не должна читаться, как мануал к RPG, одновременно заставляя меня мечтать о том, чтобы кто-то превратил вашу книгу в RPG. Избранный герой — избитое нарциссистское клише. Сцена пира затянута. Ваш мир слишком белый, слишком гетеросексуальный и слишком переполнен мужчинами — по иронии, он недостаточно фантастичный. Что там происходило в средневековой Англии, не имеет значения для волшебной страны драконов.
То есть страдания гея во вселенной Звездных Войн - сюжет, а Толкиен написал невесть что? Тот самый Толкиен, который дал толчок жанру фэнтези и вывел его на уровень мировой культуры? Да я на месте великого автора, воскрес бы от возмущения и натянул Вендинга на лук Леголаса. Впрочем, как бы фанаты LOTR и ролевики не сделали это сами.
Так же бытует мнение, что своей критикой Чак старается распиарить себя. И это вполне может оказаться правдой, потому что только полный кретин будет критиковать Толкиена за детальный мир якобы без сюжета (в то время как сам написал муть, используя готовый мир с богатым ЛОРом).
Про избранного героя наш пациент тоже загнул. Мне искренне жаль, что он не смог заставить себя дочитать до конца трилогию, а так же Хоббита. Глядишь, и адекватнее бы стал, и что-то для себя подчеркнул. Как минимум, своих героев перестанет делать сырыми и шаблонными (мнение читателей).
Но вот чего я никогда не прощу, так это: "Ваш мир слишком белый, слишком гетеросексуальный и слишком переполнен мужчинами".
Он покусился на святое! К тому же, он явно сам не понял, о чем говорит. На минуточку, Властелин колец был написан аж в 1954 году. 65 лет назад! И творение Толкиена до сих пор находится на первых местах мировой литературы. А разноцветные "Последствия" даже близко не могут похвастаться подобным.
Кроме того, Толкиен писал этот шедевр во времена, когда в Европе белых было подавляющее большинство, женщинам прививали семейные ценности, а про геев я вообще молчу. Если Вендинг подошел с подобной критикой к Толкиену, то ему придется быть последовательным, и критиковать сотни тысяч шедевральных книг и кинокартин, где главный герой - белый натурал.
При этом, белый, гетеросексуальный и детальный мир Властелина Колец имеет огромное разнообразие рас и форм жизни. И все это подано с такой искренностью, что читатель начинает верить в этот мир и в его существование. Складывается впечатление, что ты читаешь увлекательный исторический трактат, а не фэнтези.
И мне кажется, что пока господин Вендинг не напишет что-то, что будет обладать хотя бы десятой частью гениальности Толкиена, то ему нельзя даже называться писателем и метать грязь в сторону Великих.
А вы как думаете?
С вами был TOoN, и вы на канале Аморальный Кодекс. Если согласны с моей позицией, то ставьте лайк. А я пока на этом все. Пойду за огнетушителем. Кстати, вот ссылочка на оригинал.