Обнаружил «дырищу» в российском законодательстве. Долго не мог поверить, изучал УК, читал комментарии юристов, даже глянул, «а как там, у хохлов»… Хотя, "дырища", возможно, оставлена преднамеренно.
Итак. Вы честно отвечаете банкам на их звонки, что не в состоянии выполнять свои обязательства перед кредиторами, а потому вынуждены, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона №127-ФЗ, инициировать процедуру банкротства. Штраф, кстати, за несвоевременную подачу заявления – до 3000 рублей. Ну, а дальше, все, как всегда. Бесконечные звонки, угрозы, призывы оплатить часть задолженности до завтра…
А теперь читаем ч.2 ст.195 УК РФ, «Неправомерные действия при банкротстве», вот слегка сокращенная цитата: «Неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов… гражданином, заведомо в ущерб другим кредиторам, если это действие совершено при наличии признаков банкротства…наказывается штрафом…либо лишением свободы на срок до одного года». Все поняли? До одного года! Ну, и в довесок – автоматический отказ суда в банкротстве. Ключевое слово здесь - при наличии ПРИЗНАКОВ банкротства.
Получается, если вы выплатили задолженность тому банку, чьи коллекторы запугивали вас эффективней, а на других кредиторов денег у вас предсказуемо не хватило, все, вы - преступник! Сушите сухари.
Таким образом, банк, оказывая психологическое давление, принуждает вас к совершению уголовного преступления. Читаю труд Л. Н. Клоченко «Психическое принуждение как преступление»: «Это - общественно опасное деяние, осуществляется незаконно и имеет целью воспрепятствовать проявлению свободы воли человека, заставить совершить поступок, который для него был нежелательным». Только в нашем случае, это не просто нежелательный, а преступный поступок!
И какое же наказание предусматривает УК РФ за это «незаконное общественно опасное деяние»? А никакого. Есть «точечное» применение уголовного наказания за принуждение к отдельным противоправным действиям. В частности, в ст. 120 УК РФ - за принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации, в ст. 163 УК РФ - за вымогательство, в ст. 179 УК РФ -за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения, в ст. 302 УК РФ - за принуждение к даче заключения или показаний».
При этом, из той же работы Л.Н. Клоченко : "Во многих уголовных кодексах зарубежных государств установлена уголовная ответственность за принуждение как за самостоятельное преступление. Такой подход представляется удачным, и УК РФ было бы желательно дополнить нормой об ответственности за принуждение как за самостоятельное преступление". Так дополняйте, блин, если "удачно" и "желательно"!!
Кстати, давайте я вам расскажу, как защищают своих граждан от террора со стороны банков и коллекторов украинские Депутаты. В Украине УК содержит статью 355, читаем: «Принуждение к выполнению или невыполнению гражданско-правовых обязательств, то есть требование выполнить либо не выполнить договор, соглашение или другое гражданско-правовое обязательство с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, повреждение или уничтожение их имущества при отсутствии признаков вымогательства, наказывается…лишением свободы до 8 лет».
Правда, хорошо знакомое, - "с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими родственниками, повреждение или уничтожение их имущества"? Так вот, в Украине коллекторам за это светит до 8 лет. Но Скабеева с Поповым нам об этом не расскажут.
Буду обращаться к своему Депутату Государственной Думы РФ с просьбой выступить с Законодательной инициативой по внесению изменений в УК РФ. Готовлю для него предложение. Надеюсь и наши Депутаты позаботятся о своих избирателях, россиянах, оградят от преступных действий, террора со стороны недобросовестных сотрудников банков и коллекторских агентств. Готовлю петицию аналогичного содержания. Буду благодарен за критику, я не юрист, возможно, что-то неправильно понимаю, трактую.
Поддерживайте - лайками и подписками!!!