Кто-то взрывает танкеры… Кому выгодно?
Вследствие атак на два танкера заговорили об угрозе новой крупной ближневосточной войны. Так ли всё серьёзно, как мерещится? Есть ряд факторов, которые стоит учесть, чтобы не плодить напрасные страхи.
В США, которые производят впечатление главных поджигателей, кроме всем известного ЦРУ, больше полутора десятков спецслужб, занятых во внешнем мире разведоперациями, и это не только сбор данных, а и другие традиционные шпионские занятия.
Самая известная на планете ЧВК – бывшая Academi или Blackwater. Самой первой в нынешнем понимании ЧВК стала британская в 1967 г., а самой крупной частной армией на планете до недавнего времени была тоже британская — G4S (Group 4 Securicor).
Кстати, именно эта G4S обильно паслась на Украине, пока не стрясся «евромайдан», а уже с 2015 года куда-то стремительно исчезла из интернета основная часть её рекламы и описание «школ» чуть ли не в каждом областном центре «незалежной».
Военные аналитики уже не раз писали о бардаке, который устраивался в проведении в жизнь плана американского доминирования из-за того, что самая влиятельная часть их элиты состоит из нескольких враждующих фракций.
Упоминали, что это приводит к столкновению их интересов и микровойнам силами «своих шпионов» и частных армий. Следы этих противостояний видны на внутреннем американском поле и на всю планету перевираются западными СМИ.
К американскому бардаку надо добавить международный, ибо враждующие фракции есть и в британской элите. Но для нас важно, что столкновения интересов могут быть в любой точке земного шара — и в Латинской Америке, и в Африке, и в Евразии, конечно же там, где самая лакомая нефть и есть доступный газ.
И, разумеется, в Персидском заливе, где добытая нефть, не попавшая в трубы, льётся в танки судов, чтобы перевозиться по морским путям. Кто у нас ещё в прошлом столетии назывался «владычицей морей»?
Pax Romana уже в музеях, Pax Britannica то ли окочурился в середине прошлого века, то ли переплавился в Pax Americana, в наши дни оба они слиплись и уже трудно понять, как это американской ФРС владели преимущественно магнаты Лондонского Сити, и почему перестали там доминировать в последние десятилетия.
Однако в последние дни из не самых глобальных вопросов самый интересный – кто минировал танкеры в Персидском заливе. Даже не «зачем» – это и так ясно. Если не хотели утопить, то хотели пошуметь. Однако кто же? Может, Иран? А ему зачем?
Чтобы влиять на нефтяные потоки, повредить два корабля и напугать команду — мало, это больше на хулиганство похоже, которым Иран, как известно, не занимается.
Иранцы грешат на Израиль, как обычно. Государству США большая война точно не нужна, а сателлиты США охотно понаблюдали бы, как воюет их Большой Босс, как известный шакал Табаки, ожидая объедков, но сами в драку не торопятся.
Основные ЧВК Франции заняты в Африке, американцам никак не отлипнуть от Ирака и Афганистана, а сохранять свои силы на сирийской земле им тоже очень нужно, поскольку хотят контролировать нефтеносные зоны.
Любой из любознательных читателей может освоить горы статей с аналитикой и разнообразными рассуждениями на тему взрывов танкеров в Персидском заливе и о проблемах на путях из залива к конечному покупателю, но так и не найдёт стройной системы и исчерпывающих доказательств одной теории.
Возможно, самой правильной окажется не «теория заговора», а теория бардака. Её даже не стоит закавычивать, поскольку она почти доказана. Например, в серии статей известного и очень уважаемого аналитика Мейсана. В его недавнем обзоре увидим на мировой карте две «оси».
Есть «Ось Сопротивления» (Палестина, Ливан, Сирия, Ирак и Иран). Ей противостоит другая: в числе главных «игроков» Израиль, саудиты, Турция. Разумеется, всё гораздо сложнее, чем рисунки на контурных, физических или политических картах. Особенно сложно учесть, кого, как и зачем поддерживают фракции элит одной и той же страны, например, США.
Особо стоит отметить, что СМИ напустили обычного тумана: плановые манёвры и испытания противоракетной системы морского базирования AEGIS выдают за морской наскок США на Иран, по следам «венесуэльского досье» нагородили столько чуши, что хоть лопатой разгребай, на «иранском досье» умудрились развести паранойю — сокращение штатов в иракском посольстве описали как эвакуацию…
Пока важно, что последние мины на танкерах появились только что, кто бы что ни заявлял, а следствие ещё не закончено, даже фантастические байки про «газовые атаки» в Сирии привели скорее к Tomahawk-потрясаниям, а не к большой войне. Несколько мин и пожар, отсутствие погибших, много шума, мало толку… Пока событие не кажется casus belli.
А толку точно мало? В иранской прессе уже пишут о скачках цен: «После взрыва двух гигантских нефтяных танкеров в этот четверг в Аравийском море цена на нефть на мировом рынке повышается на 4,5% до 62,5 долл. За баррель».
Если учесть, что Ирану плохо удаётся преодолевать американские запреты и наказания, иранцам предстоит не продавать ни по низкой цене, ни по высокой – при любой цене их теснят санкциями Штаты с сателлитами, а ЕС пребывает в суете между атлантической солидарностью и хозяйственным расчётом на иранские недра.
На сегодня самой трезвым кажется не вывод про «персидский кризис» вследствие воплощений теорий заговора, ведущих к войне, а вывод про издержки воплощения «теории хаоса».
Правильнее было бы говорить о бедах от воплощения в практику теории бардака. И не надо путать эту теорию бардака с «управляемым хаосом».
Приключения Трампа в Белом Доме показали, что до управления нынешним хозяевам хаоса как до Киева раком. Их байки про управление хаосом — это просто очередное гегемонское хвастовство.
Жаль только, что под теории подвёрстываются войны ЧВК против государств и загадочные диверсии неизвестных диверсантов с непредсказуемыми последствиями для государств, фирм и их танкеров. Хоть всем землянам цитируй знаменитое путинское: «Вы хоть поняли, что натворили?!»