Каждый автор в детстве мечтает быть независимым и объективным. Более того, уж очень хочется донести до людей свой "богатый" внутренний мир и понравиться публике.
То, что пункты "независимость" и "объективность" ни разу не вписываются в реальность, пишущая братия осознает очень быстро. Реальность - это, вообще, довольно травмирующая вещь.
Открою по секрету вам маленькую тайну - любой "независимый" автор в ДЗЕНе имеет минимум три степени проплаченности:
1. финансовая зависимость. Думаю всем очевидно, что автор, сидящий "на зарплате" или рекламном бюджете, не может быть объективным чисто технически.
2. административная зависимость. Автор, встроенный в любую официальную структуру (например в ДЗЕН), де-факто прогибается и отрабатывает задачи этой структуры, даже если получает копейки или вообще не получает за это деньги)
3. Идеологическая зависимость. Каждый человек имеет свою "предустановленную" политическую и научную картинку мира и вольно или невольно транслирует именно ее вместо "объективности".
Причем третья зависимость самая страшная. Во-первых, она есть у всех, во-вторых, большинство уверено, что такой проблемы у них нет и они несут свет и добро этому миру.
Далее, когда иллюзии независимости и объективности ушли в небытие, перед журналистом встает следующая дилемма - что важнее - доносить свое мнение (со всеми вышеуказанными оговорками) или "нравиться публике"?
Как многие уже догадались, большинство выбирает "нравиться публике". Мне кажется, нам уже давно пора вместо всяких там дебильных классических френдомарафонов устроить "марафон честности".
Пусть каждый автор, кто прочитал данную статью, опубликует небольшой пост с текстом а-ля "собрание анонимных алкоголиков". Я готов подать пример.
Меня зовут Антон. Я веду свой блог уже четыре года и я проплачен.
Поверьте, сразу станет легче. Сделайте этот мир честнее.
И больше не спрашивайте в комментариях, кто мне платит - жидомасоны, оккупационное правительство, либероиды, путиноиды или рептилоиды?
Ибо на этот вопрос я отвечу в следующем посте. До встречи....