Корабли ВМФ РФ Модернизация, восстановление

Личные наблюдения и мнение на проблемы восстановления и модернизации надводных кораблей ВМФ РФ . За последнее десятилетие руководство страны в лице Верховного Главнокомандующего Путина В.В. и М.О. уделяют особое внимание нашим Вооруженным Силам . Это касается и ВМФ РФ . Флота получают новые корабли , модернизируют что находится в строю и в резерве . Все вроде-бы хорошо . Только постоянные форс-мажорные обстоятельства это как ложка дегтя в благом деле . Из-за этих проблем увеличиваются сроки сдачи , растет цена , сокращаются проекты и серии кораблей . Это касается и строительства , и модернизации . У нас в составе ВМФ осталось очень мало кораблей которые после комплекса ремонтных работ и модернизации могли-бы еще послужить России и Флоту . Только иногда удивляет подход и некоторые решения к укреплению обороноспособности страны . С начало корабли десятилетиями находятся в резерве , выделяется финансирование . Даже есть информация что их будут восстанавливать и вдруг отправляют на утилизацию . Тогда напрашивается вопрос ! Зачем столько времени содержать в резерве ? Я имею ввиду крейсер пр. 1144 "Адмирал Лазарев" ,два БДК пр. 1174, БПК пр. 1155"Адмирал Харламов" и эсминец пр. 956 "Бурый". Если не можем восстановить , зачем столько времени тратить деньги на их содержание . Наверно хотим создать видимость что у нас мощный корабельный состав или это кому-то выгодно . Хотя именно эти корабли восстановить можно . Только по срокам строительство нового и модернизация б/у почти одинаково . Наверно здесь проблемы с финансированием и где ремонтировать . Что произошло с ПД-50 , очень плохо отразится на кораблях СФ которые ждут ремонта . Восстановительные работы и модернизация крейсера "Адмирал Нахимов" очень дорого обойдутся бюджету . Да , он будет мощным кораблем , только будет в единственном числе . Я думаю что "Петр Великий" по такому проекту ремонтировать не будут , а "Адмирал Лазарев" пошел на утилизацию . Хотя могли-бы с проектировать менее затратный вариант . Основные ремонтные работы это в обязательном порядке , а вот на вооружении могли-бы сэкономить . Надо было не переделывать подпалубные наклонные пусковые установки , а модернизировать и установить вместо 20-ти ПКР "Гранит" 40 ПКР "Калибр"- "Оникс" можно с мокрым или сухим стартом . Плюс на этих кораблях можно разместить 4-и ПКРК "Уран" с 16-ю КР Х-35 У . ПВО ЗРК"Форт" не трогать , только заменить ракеты на последние модификации . На "Адмирал Лазарев" установить вместо ЗРК"Оса-М" ЗРАК "Панцирь-М" , на крейсере "Петр Великий" вместо ЗРАК "Кортик-М" разместить ЭРАК " Палаш" и на обоих заменить АУ АК-130 на АУ А-192 . Лично мое мнение что этого вооружения вполне достаточно . Можно было вообще не трогать ПКР "Гранит" , только дополнить ПКРК"Уран" и заменить ЗРАК " Кортик-М" , ЗРК "ОСА-М" и АУ . Лучше иметь три менее эффективных , чем один очень мощный . Эсминцы типа "Лидер" это далекое будущее и серия будет не более 4-х кораблей . Крейсера пр. 1144 "Орлан" в будущим не будут лишними . Что касается крейсеров пр. 1164 "Атлант". Все эти корабли давно или не давно проходили ремонт и модернизацию , только дополнения по вооружению не было не разу . Я не буду затрагивать ПКР"Базальт"или "Вулкан" они с ими останутся до конца своей службы . Интересно , используется-ли сейчас корабельный кран и система "Струна" , но там могли-бы установить ПКРК"Уран" , вместо АУ АК-630 в районе фальштрубы установить ЗРАК "Палаш" и АУ АК-130 заменить на А-192 . . Еще во времена СССР так хотели усовершенствовать корабль , только некоторые события очень сильно повлияли на наши ВС и ВМФ . Почему сейчас этого не делают , я не знаю . Даже не значительные изменения в вооружении и эффективность корабля возрастает . Где мы занимаем первое место это в утилизации . Да , у нас много техники и кораблей которые уже давно ждут своей очереди на металл , но еще пака есть что можно восстановить . Один из таких примеров это БДК пр. 1174 "Носорог". Эффективность этих кораблей на много выше чем у БДК пр. 11711 . Один такой "Носорог" может заменить три единице пр. 775 . Когда в строю находится БДК постройки 60-ых и 70-ых годов , а мы более молодые корабли отправляем на металл . Если они были в плохом состояние , зачем их столько времени содержать на балансе . Надо было не "Мистрали" финансировать , а восстанавливать "Носороги" . Лично мое мнение на эту ситуацию .