Сколько и каких участков под строительство храма нужно внести в шорт-лист, как должен выглядеть опросник и когда проводить голосование – на эти вопросы у Екатеринбургской городской Думы все еще нет ответа.
Есть предложения от членов отдельной рабочей группы. В нее, напомним, вошли депутаты, представители городской администрации, епархии, активисты сообществ «Парки и скверы Екатеринбурга» и православных горожан. И если на первой «ознакомительной» встрече участники наметили ориентиры работы и определились с вопросами, то на заседании 10 июня намеревались «совершить прорыв» - согласовать список площадок под будущий собор и в случае одобрения передать его на утверждение в городскую думу.
Однако намеченное обсуждение пришлось отложить. Об этом членов рабочей группы попросил мэр Александр Высокинский, заявивший, что обсуждать пока нечего - список не проработанный. Чтобы довести его «до ума», экспертной группе потребуется как минимум 10- 12 дней.
«На заседании экспертной группы градостроителей, архитекторов мы определили несколько участков. Мы их должны доработать, по возможности, может быть, довести до архитектурных решений. И обсудить все моменты с РПЦ и нашими благотворителями. Чтобы понять позиции, где возможно, а где нет», - пояснил мэр.
В предварительно одобренном списке значится пять участков. Это пустырь на перекрестке улиц Белинского и Фурманова, «протестный» сквер у Драмы. Его архитекторы внесли архитекторы с условием корректировки проекта – уменьшении объемов сооружения и смещения к улице Бориса Ельцина. Также в шорт-лист могут включить площадки на улице ул. Горького, 17 (бывший приборостроительный завод), на ул. Татищева (площадка «Стражи Урала») и участок за цирком - на месте снесенной телебашни.
Казалось, после представленной Главой информации можно поставить точку и разойтись до следующего заседания. «Карты спутали» заявления с просьбой не включать в шорт-лист площадку у драмтеатра.
Первым против включения в список «скверного» участка высказался депутат Алексей Вихарев, уточнив, что это его личная позиция и озвучивает он ее не с целью агитации.
«Прошу рабочую группу не включать в перечень площадок под строительство храма Святой Екатерины территорию сквера у театра Драмы. Во-первых, площадка вызвала большое количество споров и разногласий. Во-вторых, она не соответствует критерию экспертного совета архитекторов: размер площадки должен быть достаточен для размещения кафедрального собора. Архитекторы говорят об уменьшении размеров храма, а это не соответствует идее строительства храма имени Екатерины, символа Екатеринбурга», - заявил А. Вихарев, напомнив, что «храм должен не разъединять, а объединять». Фраза принадлежит Владимиру Путину, предложившему разрешить конфликт с помощью опроса. Для власти слова главы государства не что иное, как «высочайшее повеление», для горожан – возможность прийти к компромиссу. Проблема в том как провести опрос, который не вызовет сомнений.
Для этого, по словам все того же А. Вихарева, рабочей группе нужно активнее продвигать повестку - определиться с инициатором опроса (лучше, мэр), количеством участков для голосования (150) и датой. Например, 22 сентября. К этому времени закончится сезон отпусков и дачных работ. Подготовкой к опросу должен заняться горизбирком, а с формулировками в листе голосования разберутся городские социологи. И результаты опроса должны быть обязательными к исполнению, а это зона ответственности городской думы.
«22 сентября вполне подходящая дата», - поддержал инициативу депутата глава избиркома Илья Захаров, озвучивший стоимость опроса. Это порядка 13 миллионов бюджетных рублей. Полмиллиона уйдет только на печать опросных листов, а, значит, торги неизбежны.
Из предложенного Главу Екатеринбурга устраивает все, кроме одного - предложения об исключения из шорт- листа «скверного» участка». Позиция А. Высокинского остается неизменной, несмотря на итоги опроса ВЦИОМ и позицию губернатора Евгения Куйвашева, предлагавшего не рассматривать сквер в качестве площадки под строительство храма.
«Учитывая, что вся эта ситуация началась со сквера, на сегодня исключив сквер, мы с вами повлияем на опрос в целом. Мы договорились друг друга слышать и слушать, и, исключив его, мы отсекаем ту часть, с чего все началось. Вот примем мы решение — уберем, выйдут завтра православные — что, опять будем ждать, что скажет президент? Это наш с вами вопрос, местного значения», - аргументировал мэр.
«У Екатеринбурга должен быть храм, названный в честь святой Екатерины. Все с этим согласны? Согласны. Он должен быть в центре, согласны? Согласны», - вступил в дискуссию депутат Александр Колесников.
С ним солидарен православный активист, преподаватель УрГУПС Александр Гавриленко.
«Есть тысячи верующих, которые отдали голос за эту площадку. Мы согласны на корректировку проекта, согласны убрать стилобат, уменьшить размеры - дайте людям проголосовать», - высказался педагог.
Очередную попытку отстоять площадку предпринял и руководитель отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Екатеринбургской епархии Максим Меняйло. Он единственный из священников выходил на протесты, объясняя людям цель строительства храма в сквере.
«У нас нет оснований подозревать кого-то в том, что он против строительства храма. Мы готовы честно проиграть в опросе. Раз так получилось, что мы отошли от законодательных норм и уповаем на опрос, да, мы готовы проиграть в опросе, и мы готовы воспринять этот проигрыш как волю Божию. Но я верю, что храм не разрушит сквер», — заявил протоирей.
Свою позицию изложили и представители сообщества «Парки и скверы Екатеринбурга». В рабочей группе их стало на пять человек больше. На заседание защитники сквера пришли в черных футболках с надписью «Люди с улицы».
«Проблемы возникают там, где находятся территории общего пользования. Екатеринбург и так уже на последнем месте по экологии в стране. Центр города —уже выжженная пустыня, 80 килограммов пыли на человека», — заявил кандидат политических наук Дмитрий Москвин.
«Но если мы не включим сквер, тогда что мы здесь вообще делаем? Тогда надо прекратить работу этой группы и доверим дальнейшую работу градостроительному совету. А то, что сейчас предлагают не задевать общественные места — это вопиющий непрофессионализм, там можно и нужно строить», — уверен председатель Свердловского отделения Союза архитекторов РФ Михаил Вяткин.
По его словам, люди должны голосовать не просто за участки под стройку, а понимать, какие там будут архитектурные решения. Для этого с помощью городских архитекторов нужно подготовить хотя бы «первоначальные эскизы».
Под занавес мероприятия слово взяли социологи, призвавшие вернуться к сути проблемы, а именно, к постановке вопроса. По мнению Натальи Маликовой, горожане должны иметь возможность проголосовать «за» или «против» каждой предложенной площадки, а потом уже комиссия подсчитает рейтинг и антирейтинг участков и выберет наилучший вариант.
Заседание рабочей группы продлилось более полутора часов.Оно было нескучным, но закончилось ничем. Отсюда и недовольство на лицах, покидавших зал заседаний гордумы. Все понимают, что жаркие баталии впереди. Это прекрасно осознает и глава гордумы Игорь Володин, но, как всегда, старается обнадежить.
«Глава города проведет консультации с меценатами и экспертами, и на следующем заседании мы сможем утвердить список площадок», - заявил он на брифинге.
«Тогда же надо установить форму опросного листа», - добавил мэр.
Подготовила Наталья Горбачева