При Ельцине велась активная работа по поиску новой, отвечающей духу времени, национальной идеи, но она с треском провалилась. В раздираемой противоречиями России демократы не нашли ничего, что могли бы сплотить все слои общества. Действительно, что может быть общего между голодающим народом и олигархами? Только взаимная ненависть.
Продажные общественные деятели, чувствуя свою беспомощность в этом вопросе, стали утверждать: национальная идея ведет к насилию, следовательно, России она не нужна. Да, в отдельных случаях такое возможно. Немецкий вариант "Германия превыше всего" чуть не привел к мировой катастрофе. У французского варианта "Свобода, равенство, братство" вреда не было никакого, как и пользы.
После присоединения Крыма в 2014 году на волне патриотических настроений с новой силой заговорили об имперском величии — Россия должна собирать под свое крыло народы и земли. Я не против вхождения в отдельных случаях в состав Российской Федерации на добровольной основе новых субъектов. Я против принятия такой национальной идеи: во-первых, своих земель у нас столько, что осваивать их придется не одно столетие, во-вторых, для наших врагов это хороший повод для обвинения РФ в агрессивной внешней политике.
Есть такое предложение: наша национальная идея — это патриотизм. Звучит красиво, но слишком абстрактно. Мне симпатичны на этом поприще китайцы, которые в восьмидесятые годы 20 века заявили: мы станем к середине 21 века ведущей экономической мировой державой. И все вокруг знают, что так оно и будет.
Для небольших развитых государств в силу однородности населения и условий его проживания наличие национальной идеи не является принципиальным: бюргеры довольны своей жизнью, мировая политика их не интересует, они не пытаются влиять на нее. У больших стран национальная идея должна быть одновременно объединяющей и вдохновляющей, задающей общее направление развития общества. При этом неизбежно влияние таких идей на окружающий мир. Пример: "великая американская мечта" с уходом биполярной геополитики стала превращаться в "стольный град на холме", для которого весь окружающий мир — зона интересов США.
Вернемся к нашей стране. Предлагаю свое видение национальной идеи: к середине двадцать первого века Россия должна стать первой в мире по средней продолжительности жизни.
Для конкретизации эту задачу можно разбить на несколько последовательных проектов. Первый из них мог бы звучать так: до 2029 года продолжительность жизни увеличить для мужчин на 6 лет, а для женщин — на 5 лет.
По продолжительности жизни мы занимаем позорное место во второй сотне стран. Особенно плохая ситуация со смертностью мужчин в трудоспособном возрасте. И не надо все сводить к медицине, есть масса социальных причин ранней смертности: убийства, самоубийства, ДТП, несчастные случаи на производстве и в быту. Эта проблема буквально пронизывает все стороны жизни нашего народа.
Принятие названой идеи в качестве национальной позволило бы:
- впервые за 28 лет рассказать обществу о направлении развития страны вместо всем надоевших невразумительных разговоров про инфляцию;
- практически любому гражданину принять посильное участие в ее реализации, хотя бы на уровне приобщения к здоровому образу жизни;
- Министерству здравоохранения, МВД, тысячам других ведомств и организаций выстраивать работу на реализацию намеченных целей;
- при улучшении ситуации с продолжительностью жизни вырвать важный козырь из рук наших противников в идеологической борьбе.
Интересно узнать ваше мнение. Прошу высказываться в комментариях.