Ни одно историческое событие не проклинают украинские ниционалисты столь усердно, как состоявшуюся 18 января 1654 года Переяславскую раду.
Заключила-де «незалежна козацька держава» Украина союза с Россией, а та договор нарушила и «незалежність» отобрала.
Что же произошло в действительности в Переяславе? Что это принесло Украйне и была ли альтернатива?
Прежде всего заметим: юридически территория нынешней Украины не была тогда «незалежной» и «суверенной» ни дня. Не было и государства с таким названием. А было Войско Запорожское реестровое, служившее до упомянутой даты королю польскому, а с нее — царю всея Руси. Присягнув ему на верность вместе с представителями всех сословий (что и составляло -- войсковую «черную» Раду), казаки тем самым признали Алексея Михайловича Романова своим самодержцем. На требование же Богдана присягнуть в том, что царь не покинет малороссию, посол Бутурлин ответил: «Царь подданным не присягает. Присягают подданные царю».
Лишь затем гетман составил челобитную с просьбой утвердить за Малороссией автономные права. Царь одобрил почти все пункты. Это и были «Переяславские статьи». Самодержец, таким образом, даровал украинским казакам ту же автономию, что и донским или яицким. И мог ее в дальнейшем расширить, сузить или вовсе отменить. Переяслав не был для Хмельницкого «равноправным», временным или неискренним союзом. Уже в 1648 г., после Корсунской битвы он послал в Москву письмо с просьбой о воссоединении. В Кремле, однако, вовсе не рвались воевать с сильной тогда Польшей ради взбунтовавшихся холопов. Своих «крамольников» хватало в то «бунтарное» время. Но, пока думные бояре чесали бороды, заработала «народная дипломатия». Русские люди везли на Украину продовольствие и боеприпасы. Под Берестечком в 1651 г. рядом с казаками войска запорожского сражались донские казаки и стрельцы. Без малого семь лет Богдан Хмельницкий просил Россию о помощи и наконец, в 1653 г. — Земский собор — постановил: принять Малороссию под руку Москвы. Это после того, как Богдан пригрозил: если мы вам не нужны — пойдем под султана. Воссоединение, таким образом, было свободной и демократически выраженной волей двух народов. И никакой оборотень с булавой не имел юридического или морального права его расторгнуть.
Зачем же Хмельницкий с таким усердием вел Малороссию в самодержавно-крепостническую Россию? Почему не боролся за Украину, независимую ни от кого? Потому что был великим политиком-полководцем, а не сумасшедшим. И хорошо знал цену своему храброму, но плохо вооруженному и дисциплинированному войску. Оно даже в союзе с татарами могло только с переменным успехом воевать с одной лишь Польшей. Громкие победы чередовались с тяжелыми поражениями. Малороссия в 1648-1653гг. напоминала игорный дом, где разыгрывалась судьба южнорусского народа. И главные козыри в этой игре были у крымского хана. Захочет ли гетман подписывает самый невыгодный мир. Стоило хану под Берестечком арестовать Богдана и увести в орду — и казаки стали отступать, а крестьяне — ополченцы в панике бросались бежать, во множестве перетопив и передавив друг друга в болоте.
Крестьяне вступили в войну с одной целью – сбросить панское ярмо и жить свободно. Когда восстание не оправдало этих надежд, многие крестьяне отреклись от него. Многие вообще проголосовали за Россию ногами, стали уходить из беспокойного Правобережья за Днепр, на Слобожанщину, на земли, принадлежавшие тогда Московскому государству. Тогда были основаны многие поселки и города, в том числе и Харьков.
Почему же объединяться нужно было именно с Россией? «У нас одна вера», — объяснял Богдан в Переяславе, и народ это убедило. Действительно, по языку, культуре, религии, южнорусскому народу ближе всего был русский народ. Он, по крайней мере, не смотрел на малороссиян, как на «быдло», «схизматов», «неверных», годных лишь в крепостные или рабы. Кстати, тогда «Русью» и даже «Россией» часто называли нынешнюю Украину, а «украинами» — окраинные области России (например, Кольский полуостров).
Была ли альтернатива воссоединению? Это показала «Руина» страшный «эксперимент», поставленный казачьей элитой после смерти Богдана. Левобережная старшина сохранила верность России, а правобережная принялась продавать Украину то королю, то султану. В итоге, Правобережное почти обезлюдило, и в конце концов досталась Польше, которая вовсе ликвидировала у себя казачество. Да, но и в России Украины были лишены автономии и запрещены (правда, гораздо позже). А это уже заслуга не так Москвы, как украинской старшины, жаждавшей сделаться российскими дворянами-крепостниками. Донские «домовитые» предали Разина и Пугачева, но хотя бы сохранили Войско Донское. А их малороссийские собратья не успокоились, пока не похоронили все казачьи вольности. Россия же, по крайней мере, приравняла еще не закрепощенных малороссийских казаков к государственным крестьянам, а вечно бунтовавшим запорожцам разрешила поселиться на Кубани и сохранить им казачью автономию. Вообще, в Российской империи казачьи войска, как правило, не только не ликвидировались, но создавались новые (еще в 1860-х годах).
Продолжение: http://russtriedin.ru/temy/11-uroki-istorii/365-pereyaslavskaya-rada-mif-ili-realnost