Когда я говорю, что немцы чего-то не делали, то тут же получаю обвинения в том, что пытаюсь их обелить, оправдать и переписать историю. Но, что если они на самом деле не делали того, в чём их обвиняют? Тебе может быть неприятен человек, он может быть преступник, но если он чего-то не делал - он этого не делал. Это как вешать нераскрытые преступления на заматерелого преступника (желательно ещё и мёртвого). Да, делом больше, делом меньше - ему уже всё равно, но проблема ведь не в этом, а в том, что настоящий преступник остаётся на свободе! Отвечать за преступление должен тот, кто его совершил. Военные преступления в которых обвиняют немцев в Брестской крепости с бОльшей долей вероятности ими не совершались (“живого щита”, скорее всего, не было, женщин и детей отпустили домой, даже раненых наших немцы лечили). Но советскому режиму надо было как-то объяснить огромные жертвы войны, и они их объяснили обвиним во всём немецкие войска (я сейчас говорю про конкретные эпизоды обороны Брестской