Животные лучше людей? Мнение примата

Два раза "ку", мои малиновые штаны! Вас занесло на канал одного безволосого примата НМа, которого в его стае считают доцентом кафедры Бакланологии и Прикладной Долбодятлистики. Скажите, как часто вы слышали о том, что человек - самое худшее во всём мире существо? Сколько раз вас пытались убедить, что животные лучше? Сколько раз человека выставляли чудовищем, только и делающим, что угнетающим безобидных животных ради денег?

И сколько из тех, кто высказали эту мысль, были людьми?

Вообще, уже на этом этапе можно было бы завершить дискуссию. Когда человек огульно обвиняет всех людей в том, что они плохие, пытаясь выставить себя хорошим, это смешно. Ведь по своей собственной логике - он уже плохой человек. А если он не плохой человек, то идея о том, что все люди хуже животных уже несостоятельна. Как минимум, потому что существование хороших людей допускается.

Но если вдруг мы продолжим дискуссию, то...

В современной систематике биологический вид Человек разумный (лат. Homo sapiens) относится к роду Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов класса млекопитающих[4].

То есть, согласно Википедии, человек, всё-таки, животное. И идея о том, что животные лучше человека, обламывается на этом уровне тоже.

Но, дыма без огня не бывает. А, значит, за изначально абсурдно звучащей идеей должно ведь стоять какое-то разумное зерно?

Как хорошо, что НМ в своей жизни бывал много кем. И среди прочего он был тем, кого принято называть "зоошиза". С тех пор прошло время, и НМ снял с себя майку зоошизика, оставив от течения только то, что считал лучшим в этом течении. Но ему совсем несложно включить мозг и вспомнить, как он мыслил в тот период своей жизни.

Что делает человека зоошизой? Как правило, комбинация из "я ничего хорошего от людей не видел" и "я ничего плохого не видел от животных". Эта комбинация является отличной почвой для идей, в стиле "люди плохие, животные хорошие" и "прогресс - фигня, только единение с природой и мудрость предков рулят". Идее даже не нужно зарождаться в вашей голове. Семена этих идей сыплются на вас из каждого утюга.

Учитывая, что времена СССР с его пропагандой развитого научного гуманизма ушли, уже почти никто и не может не высказывает вполне разумное альтернативное мнение.

"Планета в порядке. Это людям [хана]."

Джордж Карлин

Зато сколько у нас фильмов про злые корпорации, загрязняющие природу ради денег? Сколько у нас фильмов про противостояние зверёнышей и жалких огрызков общества злой машине потребления?

И сняты эти фильмы корпорациями, которыми управляют люди. За просмотр фильмов берут деньги, а сам просмотр фильмов актуален из-за того, что мы живём в обществе потребления.

Идея о том, что животные лучше людей имеет рациональное зерно, но лишь зерно. Эта идея - результат ловушки бинарного мышления и склонности человека к абсолютизму. Следите за руками: окружающая среда крайне важна для выживания людей и других животных => человек загрязняет окружающую среду => делает он это, зачастую, не из-за незнания и невозможности избежать загрязнения, а из банальной экономии => то есть, делает ради денег, причём, как ради денег открывает само производство, так и ради денег отказывается от минимизации последствий => все хотят денег, не только магнаты, и свой вклад в загрязнение вносят даже рядовые граждане, тупо разбрасывая мусор => а животные так не делают => животные хорошие, а человеки плохие.

А ещё человеки предают, устраивают войны, совершают преступления, насилуют. Животные же так не делают, правда?

Как человек, державший у себя много животных совершенно разных видов, зачастую выходящих за пределы банальных "собачек и кошечек" НМ может авторитетно сказать, что животные так не делают просто потому, что у них нет возможности. А жестокость и эгоизм животные умеют проявлять. И если не верите мне, можете просто загуглить.

Пингвины, участвующие в групповом изнасиловании? Хех, а вас исследования Зимбардо о человеческой жестокости пугают. Мир больше не будет прежним, правда?

На самом деле, во всём этом нет ничего удивительного. Любой, кто держал у себя животных, отмечал, насколько они похожи на людей. Речь идёт, конечно же, о высокоразвитых хордовых. Кошечки, собачки, птички, крыски. У всех них наблюдаются элементы поведения, характерные для людей. Просто потому, что эволюционно мы шли по одному пути долгое время, а потом дорожки стали расходиться. Люди и другие животные работают по схожим принципам. И как альтруизм доступен одинаково и человеку, и собачке, точно так же им обоим доступна несказанная жестокость. Просто у собачки меньше возможностей для того, и для другого.

По крайней мере, сейчас. Во времена, когда наш косматый предок и другие зверёныши были в одной весовой категории, у человеков не было таких иллюзий. Эти иллюзии - следствие отдаления человека от природы, следствие увеличения человеческих возможностей. И самая идея о том, что окружающую среду неплохо бы поберечь, может прийти в голову только высокоразвитому примату.

Человек - единственное животное, понимающее концепцию заповедника. Если бы бобры умели бы строить и эксплуатировать атомные электростанции, они бы гадили в окружающий мир похлеще человека.

Такая вот фигня, мои малиновые штанцы. Рациональное зерно в идее есть. Идея не взялась из ниоткуда, да вот только оказалось всё с точностью до "наоборот". Идеи сознательного самоограничения рождаются именно в результате социального развития общества. У животных общество находится на уровне, даже ниже родоплеменного. До очевидных идей самоограничения, заповедных зон и прочих атрибутов измышлений и прицелом на дальнюю перспективу они дойдут не за одну и не за две сотни лет.

Проклятье! Йоханесбург в урбанистическую помойку превратили именно "близкие к природе" представители племён, а не злые белые цисгендерные угнетатели буры! Может, всё-таки, вспомним о главном?

"Человек- это звучит гордо". Есть такое непопулярное мнение.

Чтотамнасожидает?

НМ и его друг Практикующий Психолог изучают геймеров и игроманию с точки зрения геймера и психолога, соответственно.

Хотели почувствовать себя властвующими судьбами людей чиновником? Это тема нашей следующей рубрики "Интерактивное искусство".

Рассматриваем идею толерантности через призму сферической утопии в вакууме... и вне вакуума.