Когда нам говорят,что в распаде СССР виноваты определённые люди,это правда.Но как нам это позволит предотвратить последующий распад страны.Ведь какой смысл называть предателей после того ,как они осуществили свой замысел.Нам надо заострить внимание не на фамилиях,а на принципах ,которые лежат в основе тех или иных событий.Что бы предотвратить дальнейшее повторение не выгодных нам событий нам надо понимать их природу,те причины которые к ним приводят.
Вспомним время распада СССР!?
На призыв защитить СССР со всего Советского Союза откликнулось 2000 человек,а ведь проголосовало за его сохранение 75%.Когда один товарищ(не будем называть здесь фамилии принципиально, нам важны не фамилии,а принципы влиявшие на события) бросил клич спасать СССР и надо срочно захватить Останкино, откликнулось всего лишь 48 человек.Телецентр штурмовали 20 человек, вооруженные автоматами и одним гранатометом.А защищать Останкино для предателей Родины согласились за деньги более 900 военнослужащих СССР и милиционеров и 24 бронетранспортера,а пять тысяч человек наблюдали это действие находясь в качестве зрителей вокруг Останкино.
Саму защиту Останкино,от людей вставших на защиту СССР, освящал агент американского влияния не без известный журналюга.Он преподносил защитников СССР,как выродков рода человеческого борющихся за не правое дело.Это стандартное освящение сторонников СССР.Вопрос не праздный,почему большинство отказалось защищать СССР?
Почему то население которое больше всех получало дотаций от Советского руководства,а это республики Прибалтики, Средней Азии,Закавказья и казалось они должны были горой стать за сохранение СССР,показали себя ярыми врагами.Чечня предлагала Ельцину две дивизии чеченцев для разгона демонстраций русских в Москве.Но до этого дело не дошло ,русские тоже не выступили в защиту СССР.То есть большинство проявило себя пассивно.Только ли тогда большинство проявило себя пассивно?
Да нет,большинство пассивно всегда. Пример Сербия.Не смотря на призыв своего лидера защитить Сербию,самих сербов откликнувшихся на призыв оказалось меньшинство.На призыв откликнулись интернационалисты и русские.Хотя им пообещали 20 тысяч долларов за год войны с отсрочкой выплаты по этому договору через 20 лет, фактически интернационалисты и русские нечего не получили и воевали за идею.И стоило американцам подкупить активное сербское меньшинство и мнение большинства сербов стало лояльно к американцам.Потому что сработал принцип: что когда одному просто так дают 10 тысяч долларов, то сто стоящих рядом ожидают этого и для себя.Но когда выясняется, что больше выплат не будет,большинство начинает проявлять недовольство, но дальше этого дело не двигается.
Когда Екатерине Второй предложили освободить полностью крестьян от крепостного права,то она ответила примерно так; Если я освобожу крестьян, как вы думаете кто первым прибежит ко мне во дворец? Дворяне с саблями наголо, что бы убить меня или крестьяне с вилами,что бы спасти меня от дворян?.Ответ был очевиден и крепостное право отменять не стали.
Так же дело произошло и в СССР.Американцы подкупили меньшинство, а большинству посулили невиданные блага(и надо сказать в этом вопросе американцы большинство не обманули.Большинство никаких благ не увидело) и большинство с радостью отдалось в руки своих врагов.Что при этом думало большинство? Да не чего.Большинству очень трудно думать быстро и быстро реагировать.Если представить государство в качестве машины, то нет смысла уговаривать все детали машины ехать в нужном вам направлении,достаточно "подкупить" РУЛЬ.Помните;-партия наш рулевой.То есть мы видим, что в примитивном обществе меньшинство управляет поведением большинства. И этот принцип распространяется на весь животный мир.Как в стаде баранов.Когда надо погнать стадо на бойню, не обязательно с каждым бараном проводить разъяснительную беседу, достаточно во главе стада поставить какого-нибудь козла и стадо послушно пойдёт на бойню(фамилия козла не важна, главное что бы он был козёл).Принцип примитивного общества ;-МЕНЬШИНСТВО УПРАВЛЯЕТ БОЛЬШИНСТВОМ,и был использован против СССР.В СССР большинство было устранено от власти и управления государством самими властями и поэтому не считало СССР своей страной, которую надо было защищать. Американцам осталось только поставить во главе партии "своих козлов" и СССР не стало, и никто его защищать не стал.Надо отметить,что большевики устанавливая советскую власть так и поступали; они договаривались с активным национальным меньшинством,а те уже направляли большинство в нужном им направлении.В Средней Азии ярыми большевиками и председателями колхозов первоначально были сами баи.Они просто воспринимали большевиков,как царизм завёрнутый в другую обвёртку.Потом от этих идеологических попутчиков избавились,заменив другим меньшинством.
На фоне выше сказанного логичным выглядит политика Путина.Он так же использует этот принцип власти.Поэтому он основой своей политики сделал опору на меньшинство.Проще подкупить меньшинство и с его помощью управлять большинством.Так он например быстро решил проблему в Чечне. В Чечне, национальная элита(элита это всегда меньшинство) подкупленная арабскими шейхами и западными спонсорами,заставило большинство населения воевать против России. Путин перекупил меньшинство и привёл Чечню в конституционное поле.У арабских шейхов была ещё возможность продолжить войну,для этого надо перекупать большинство,но такие расходы им не по карману и они отказались от "защиты Чечни" от России.Далее Путин переманил в свой лагерь активное меньшинство ,сделав их богачами и стал восстанавливать положение страны опираясь на меньшинство и достиг в этом успехов.Вспомним ещё две страны в подтверждение этого принципа.
Сирия.Глава страны сохранив контроль над меньшинством,вынудил большинство защищать свою страну от американцев.
Украина. Американцы подкупив меньшинство, с его помощью вынудили большинство жителей Украины предать свой народ и свою страну и стать пассивными защитниками интересов американцев.
Почему у Путина не получилось захватить всю Украину.Банальщина. У него не хватило денег и ресурсов перекупить активное меньшинство.
Выход здесь только один; профинансировать создание нового активного меньшинства на Украине.
Какой же вывод для русских следует из действия этого принципа?
Пока не наступил ещё коммунизм,при коммунизме этот принцип работать не будет,надо активно создавать русские общественные организации и концентрировать в них будущую русскую элиту.Для действий этих организаций надо организовать сбор денег.Без денег эти организации функционировать не смогут.Главное не допустить деятельности и создания лже-русских организаций.А вид деятельности организаций может быть любой,от народного творчества до экономики.Надо помнить ,что действие данного принципа,проявлением недовольства не перебить.Большинство будет пассивно всегда.Пример Украины, тому подтверждение.Жители Украины на 88% являясь по крови русскими,пассивно взирают на то, как небольшая группа подкупленного меньшинства- "козлов",направляет их воевать против России.