Я что могу сказать по поводу 513 задержанных на сегодняшней уличной акции в Москве "Я/Мы Голунов"?
Одно дело – корпоративное возмущение, когда СМИ, все как один, от рядовых журналистов до медийного начальства, вступаются за члена корпорации.
Ну, наверное не все как один, некоторые не сразу поняли специфику момента, чутье подвело, но большинство.
Так вот, СМИ против плохих ребят в МВД – это важный системный конфликт, он должен быть разрешен.
Особенно в условиях, когда задействованы легальные формы сопротивления – одиночные пикеты в очередь, информация в печати, совместные акции, типа выпуска "Я/Мы Голунов" трех изданий.
Даже требование разрешить митинг в поддержку Голунова – вещь простительная.
Но вот перевод корпоративной истории в политическую, политизация, игры с тонко настроенной системой купирования политической активности – этот для властей перебор, конечно.
Вашего же отпустили, чего вы вышли?
Сам министр Колокольцев покаялся и пообещал меры!
И корпоративное начальство сказало – пойдите, выпейте за здравие, незачем по улицам в праздник ходить с не одобренными властями целями!
Народ радуется – День России!
А вы что устроили?
С политикой у нас строго, политика у нас делается не на московских улицах, а в администрации президента, у Кириенко!
Урок простой: корпоративное сопротивление в России возможно, политическое нет.
Политика – дело электорального большинства и его представителей, в лице президента.
А политизация различных конфликтов, в том числе корпоративных, будет пресекаться на корню.
И, замечу, успешно пресекаться, без последствий.
На самом деле, интересным и существенным остается главный вопрос – в чем настоящая причина решения по Голунову?
Первый вариант - в Кремле решили, что СМИ должны оставаться значимым инструментом поддержания общественно-политического баланса?
Понятно, что независимые расследования могут нанести урон высоким лицам и учреждениям.
Однако, с другой стороны, любые расследования могут быть использованы в политических целях.
В том числе, против чрезмерно усилившихся корпораций, лиц или групп.
Кроме того, нельзя же совсем оставаться без обратной связи.
В общем, должна быть система сдержек и противовесов, а СМИ - значимый ее элемент.
Второй вариант – в Кремле испугались последствий, вплоть до бури общественного возмущения, которая всех сметет.
Недовольство тлеет, угольки горят, если дрова подбрасывать, может и полыхнуть.
Тогда страна должна быть благодарна тем людям и организациям, которые не дают углям остыть.
Есть мнение, что Путин – это весы, баланс.
Другое мнение – что нас давно скуртили бы в бараний рог, если бы не отважные борцы с режимом.
Кто прав?