На этой неделе огласили приговор по одному из самых громких дел современной России. Найденное в квартире сестры полковника МВД Захарченко количество денег было беспрецедентным до недавнего времени.
Все понимают, что эти деньги получены преступным путем. Задача органов следствия в такой ситуации - установить потерпевшего в этом преступлении и вернуть ему или им имущество. Это их прямая обязанность!
В ходе расследования дела проверялась версия о том, что деньги могли быть выведены из НОТА банка. Тем более, по одному из доказанных пунктов обвинения, полковник предупреждал руководство банка о проверках и предстоящем отзыве лицензии.
В этом случае денежные средства надлежало вернуть клиентам банка. Но это огромная, кропотливая работа. Нужно сначала найти доказательства в подтверждение версии, проследить движение денежных средств и в конце установить каждого пострадавшего клиента банка и сумму, подлежащую возврату.
Но доблестные следственные органы привыкли расследовать все дела на основе признательных показаний.
Можете мне не верить, но оперативники и следователи искренне удивляются, когда подозреваемый или обвиняемый не дают признательных показаний. Такое ощущение, что у правоохранителей в это время в мозгу происходят короткие замыкания. Уголовные дела, в таких случаях, даже до суда часто не доходят.
Но Захарченко ведь тоже сотрудник полиции, оперативник. Он, естественно показаний не дал. Что в таком случае сделал следователь? Правильно полез к нему в кошелек и нашел дисконтную карту ресторана. И полковника посадили за скидку! Для большей весомости обвинения прицепили еще пару статей, которые применяются раз в десять лет.
Все обвинения, которые дошли до суда, фактически, можно основывать только на показаниях владельца ресторана и топ-менеджера банка.
Никто палец о палец не ударил, чтобы найти законных владельцев денег.
Что касается денег, то они были изъяты в доход государства по иску Генеральной прокуратуры. Всего более 9 млрд. с учетом стоимости недвижимости.
Полковник получил свои 13 лет но, кстати был оправдан по эпизоду получения взятки в размере 800 000 долларов.
Ну то есть обвинение вообще не парилось с доказательственной базой. Что было в 32 томах уголовного дела (для справки каждый том составляет около 300 листов)? Газетные вырезки?
Я полагаю дальнейшее развитие отечественной системы предварительного следствия в подобном ключе приведет к посадкам рядовых граждан за скидочные карты магазина "Лента". Статистика раскрываемости резко пойдет вверх.