Смотрите какая показательная ситуация: несколько дней круглосуточного пикетирования МВД и Прокуратуры, солидарное освещение в соцсетях и во всех более менее независимых СМИ, объявление о подготовки массовой акции поддержки и... о чудо, уголовное преследование в отношении Ивана Голунова прекращено «в связи с недостаточностью доказательств о его причастности к совершению преступления»...
Минуточку, а как же три пакета с наркотиками, найденные у него в рюкзаке? А как же кокаин, найденный дома при обыске? Как же «велась оперативная разработка» и вот это все?.. полицейские, проводившие задержание и обыск дома, перепутали наркотики с сахарной пудрой? Официальные СМИ и всякие кремлевские телеграмм-каналы, писавшие о задержании наркоторговца «не то имели ввиду?» А оперативная разработка велась вообще в отношении других лиц? Наверное так...
Это я все к чему... это в адрес тех, кто еще вчера писали, что «не бывает дыма без огня», что «Просто так по беспределу бы не закрыли! Значит что-то такое на него да было!» «Ну может у него было с собой не три пакета а один, а два докинули для нужного объема» и все такое. Ну так вот выходит, что все же «чисто по беспределу». Потому что если бы на Голунова действительно что-то было, то его бы так не отпустили.
Мне эта история (не по форме, но по сути) сильно напомнила историю Даниила Константинова, которого закрыли так же по беспределу, только по еще более тяжелому обвинению - в убийстве какого-то панка. Но в итоге обвинение в отношении Константинова развалилось настолько, что с учетом общественного резонанса (он хоть и не такой как с Голуновым, но все же имел место), его пришлось отпустить. Но поскольку просто оправдать его они не могли, потому что это было равноценно признанию фабрикации, то дело закрыли издевательским обвинительным приговором по «хулиганству». То есть Константинов панка все же не убивал, а просто избил. И ушел. А убил уже кто-то потом, а кто - мы не знаем. Но раз Константинов человека все же избил, то и отсидел он значит не за просто так. Следовательно никакого беспредела в его отношении не было И нечего там раздувать!
Однако, я помню как многие (даже некоторые из тех, кто официально поддерживали Даниила) тогда тоже не были до конца уверены в его полной невиновности. В неформальных беседах вполголоса шептались: «Он, конечно, парень хороший, надо поддержать! Но чтоб вот так по беспределу повесить убийство - это вряд ли, это перебор даже для них! Может правда убил? Ну понятно, что не на ровном месте, ну оборонялся там, или спровоцировали его». Но в итоге всем пришлось признать, что это все-таки был именно чистый беспредел. Потому что если бы Константинов действительно был замешан в убийстве, и если бы доказательная база на него была хоть сколько-нибудь реальной, то ни при каком резонансе его бы не отпустили.
Это просто пища для размышлений всем «до конца не уверенным» в невиновности очередной жертвы очередного явно сфабрикованного дела...