Я тут специально поинтересовался вдруг, к какому социальному поколению принадлежит Венедиктов.
Ну, который "Эхо Москвы".
Попал на сайт "Эха", чтобы почитать один пламенный пост, оставил комментарий, и задумался.
Так вот, Венедиктов как можно догадаться, из поколения социальных лидеров.
Нынешних лидеров, теперь уже старых, 1951-1963 гг рождения.
Это сразу всё объясняет: и почему "Эхо Москвы" было и остается успешным проектом, и почему Венедиктов не уходит.
Те, кто меня читает более-менее регулярно, могут помнить, что социальных поколений три:
1. лидеры,
2. соратники,
3. бунтари.
И мне сразу же стало интересно определиться с другими видными медийными начальниками или известными фигурами, типа Владимир Соловьева.
Получилась такая картина.
Алексей Венедиктов – поколение лидеров, 1955 г. р.
Владимир Соловьев – поколение лидеров, 1963 г. р.
Дмитрий Киселев – поколение лидеров, 1954 г.р.
Константин Эрнст – поколение лидеров, 1961 г.р.
Олег Добродеев – поколение лидеров, 1959 г.р.
Сергей Доренко – поколение лидеров, 1959 г.р.
Александр Невзоров – поколение лидеров, 1958 г.р.
Михаил Леонтьев – поколение лидеров, 1958 г.р.
Владимир Познер – старое поколение лидеров (1969-1981 г.р.), 1934 г.р.
Маргарита Симонян – новое поколение лидеров (1978-1990 г.р., сейчас формируется), 1980 г.р.
Ксения Собчак – новое поколение лидеров, 1981 г.р.
Иван Ургант – новое поколение лидеров, 1978 г.р.
Понимаете, какая интересная картинка получается?
Все наиболее заметные фигуры, лица первого плана - социальные лидеры, хоть и разных эпох.
Не соратники, не бунтари – лидеры.
Как, собственно, и положено по теории социальных поколений.
Принцип поколений такой.
Каждые 8-13 лет в социуме вливается новое социальное поколение, претендующее на ведущие роли.
Оно предлагает обществу свои цели и идеи по их достижению.
Причем цели у поколения приблизительно одни и те же, но решение может предлагаться разное.
Последнее приводит к внутрипоколенческой конкуренции.
Например, нынешнее поколение лидеров, которое продолжает возглавлять социум, решало проблемы власти и политической организации.
Упрощенно можно выделить концепты Путина, Явлинского, Гайдара, Немцова.
Победили идеи Путина, точнее даже, практики Путина.
Шансы занять лидирующие позиции массово, поколенически, есть только у одного социального поколения, у лидеров.
Преобладающая социальная роль для представителей следующего поколения - соратники.
Затем – бунтари.
И опять все сначала: новые лидеры, новые соратники лидеров и новые бунтари.
Сейчас новое поколение лидеров должно постепенно менять нынешнее поколение лидеров.
Но как-то они не спешат уходить.
Да и странно было бы узнать, что Венедиктов бросил свое "Эхо Москвы".
Как это, "Эхо Москвы" без Венедиктова?
Кстати, наш сегодняшний герой Иван Голунов тоже из социального поколения лидеров, новых лидеров.
Из того, которое сейчас формируется и постепенно втягивается в борьбу за социальное доминирование.
Это, конечно, автоматически не означает, что Голунов обязательно станет одной из ведущих медийных фигур или каким-нибудь медианачальником.
Но теоретически возможности для этого у него хорошие.
PS. Дмитрий Муратов, глава совета директоров "Новой газеты" - поколение лидеров, 1961 г.р.
Галина Тимченко, основатель "Медузы" и бывший главный редактор издания - поколение лидеров, 1962 г.р.
Иван Колпаков, главный редактор "Медузы" - новое поколение лидеров, 1983 г.р.