Продолжаем испытывать логику на прочность, точнее преодолевать те места, где формальная логика заходит в тупик. Сегодня я познакомлю вас с самым коротким, лаконичным и известным логическим противоречием, а в следующий раз мы доберемся до яблочка, точнее до Лорда Рассела, его задачу про брадобрея и класс всех классов.
«Я лгу!»
Если я говорю, что я вру и при этом вру, то по сути в этот момент я говорю правду. А если я говорю, что я вру и при этом говорю правду, то я вру.
Вот такой получился замкнутый парадокс!
Попробуем подключить Гипермышление и матричную логику и увидеть весь спектр этого высказывания и разрешить сей логический казус раз и на всегда. А за одно, пример поможет лучше понять элементы матричной логики, отличной от линейной дихотомии "Истина" - "Ложь" или 1 / 0.
Начнем с знакомых нам состояний "Да" и "Нет", только рассмотрим их как "Тотальное ДА" и "Му" (Нет самой постановки вопроса).
Я вру!
Включаем состояние ДА (тотально да, этому и не только этому) и на это высказывание просто отвечает согласием! Да, вы врете и не только врете!И не такое говорили и еще возможно скажите! Можно согласится с человеком, принять все его слова, независимо от того, что он говорит.
Включаем состояние МУ (нет самой постановке вопроса) Вы просто не соглашаетесь с темой, с "повесткой дня". Можно сказать, что вы не разговариваете на политические темы. Или нет времени на философию. Как говориться, один дурак такое спросит, что сто умников не ответят.
Включаем состояние "синтез" или "И..." (и... - означает "продолжайте"). Если вы сказали "А", то должно последовать "Б", а если вы все сказали, то значит пора переходить к действиям и в этом случае вопрос: "И...?" подразумевает: "А что дальше? Делать то что?"
Включаем состояние (?) вопрос, или "Не знаю", но в отличие от "не знаю"="отстаньте", в матричной логике это активное состояние, требующее знаний. В этом случае человек высказался, а значит на нем лежит бремя доказательства! А потому ответ будет простым: "Докажи!"
Включаем состояние "Может быть", что подразумевает некоторую долю вероятности данного события или его истинность. Тогда ответ будет поход на "игру в туман": Возможно вы иногда заблуждаетесь, но весьма вероятно именно сейчас говорите правду.
Включаем состояние "Если", и тогда вы говорите/спрашиваете: а что если: а) если вы с ним согласитесь?; б) если вы не понимаете о чем это он?; в) если вы скажите, что все врут?; г) если вы вернетесь к этому разговору через неделю/месяц?
Включаем состояние "Оп", и тогда вам надо подумать, как это выражение или ситуация поможет вам в вашем бизнесе или в решении ваших задач? Возможно вам стоит быть честнее с сотрудниками, а может быть перестать врать себе и начать адекватно оценивать свое творчество.
...при этом можно что-либо ответить из вежливости
Включаем состояние "Над". Продолжайте заниматься своим делом, думать о своих проблемах, фокусироваться на своих целях, ... Мало ли кто и что говорит. не надо "ввязываться в драку", пытаться что-то доказать или научить, главное дать повод мешать вам и вашим делам.
Над_ситуацией значит не обращаем внимание на сказанное
Включаем состояние «ВП» (встречное предположение), т.е. на слова мы должны не ответить, а предложить что-то свое, начать свою тему, вовлечь в свою игру, направить на свою цель. Ответом может быть предложение попробовать сделать то, что человек говорит!
Уровень действий лучший фильтр для "умных мыслей"
Хорошая проверка на истинность! Можешь сделать, значит истина!
Вот мы на примере "Я вру!" проработали все девять состояний матричной логики Гипермышления. Формальная логика заходит в тупик, начинает ходить по кругу, а жизнь продолжает движение.
p.s.
Если у вас еще остались вопросы, пишите, и скоро ждите выпуск с логическими парадоксами лорда Бертрана Рассела и их решениями матричным методом.