А давайте поговорим о детях? А точнее, о том, почему вы должны перестать беречь их чувства, и сделать им прививку от жестокости. И себе тоже.
Когда-то давно (году в 90м или 91м) детишки разных возрастов смотрели "босоногого Гэна". Когда этот фильм посмотрели родители - их чуть не вытошнило, а дети - смотрели. А ещё они в школе на уроках музыки учили "журавлик-журавлик, японский журавлик, лети не тревожь этот мир", и потому им хотелось узнать - что же случилось с той девочкой. И узнали. Эта прививка, полученная ими в детстве, лучше любых нравоучений позволила им понять, что такое ядерная война, и почему её все так боятся. Причем не просто понять, а осознанно найти ответ на этот вопрос, а сам вопрос задать - после просмотра фильма. Кстати многие и сейчас ищут, что же это такое они посмотрели в детстве, чтобы пересмотреть.
Но есть и просто война. Когда по радио бубнили про Карабахский конфликт, Приднестровский конфликт, Боснийский конфликт - детям было интересно, что же там, чёрт возьми творится, кто все эти люди, где они находятся и почему одни друг в друга стреляют. Учителя на эти вопросы внятно ответить не смогли. Родители тоже.
Ещё я помню, был вопрос, который дети задавали во время просмотра боевиков - "а кто из них плохие?". Потом, конечно, вопрос отпал, Шварценнегер и Сталлоне - эти за хороших. Но были фильмы, в которых этот вопрос не возникал. Зато возникали другие. "А почему он просто не поубивает их всех?" - спрашивали дети, глядя как протагонист прячется, пока бандиты убивают мирных жителей. Они привыкли, что Брюс Уиллис обязательно всем надает по роже и добро победит, и не понимали, почему в этом фильме нельзя так же. Это потом - они уже смогут прикинуть исходя из скорострельности автоматического оружия, числа стволов и дистанции огневого контакта - количество пуль в единицу времени, которые чисто статистически изрешетят к чертям собачьим того, в кого направлены, как бы он не прятался. Вот тогда и этот вопрос отпадёт. Но появится другой вопрос, более важный: если не выстрелить, в надежде ценой собственной жизни завалить хотя бы нескольких - то как потом жить дальше? Этот вопрос приведёт их к исследованию морали и долга - то есть к Канту и Фейербаху. Но это будет уже потом.
А пока они смотрят "Мстителей", "Трансформеров" и - оказываются полностью беззащитными перед лицом того, что есть в нашем мире как факт: перед войной. Вы конечно можете возразить, что у нас всё тихо и мирно. Знаете старый башорговский баян? "у вас тоже очень хорошо т.к. у вас нет нас и у вас не бомбят". Вы действительно верите, что есть стопроцентная гарантия, что у вас не повторится всё то, о чём бубнели по радио? Знаете, почему на самом деле разгорелись антивоенные демонстрации конца 60х? Ну вот эти:
Потому что они поняли - всё это может быть и у них. И только страх заставил их выйти на улицы, иного выхода у них не было. Потому что, если кто не помнит, незадолго до этого (в 1962 году) мир стоял на пороге ядерной войны. И они, ещё будучи детьми, прекрасно чувствовали ужас родителей, которые спешно осваивали премудрость надевания противогазов и рыли подземные убежища. Боялись вообще все - весь мир. Спустя всего несколько лет мир начал гореть - распробовавшие на вкус ужас бессилия перед неотвратимым, люди стали бороться против войны. Чтобы сберечь то немногое, что имели. 1968 год вообще запомнился миру, потому что на антивоенные митинги против правительств вышла молодёжь, то есть те люди, которые, по идее, должны были записываться в армию, дабы без лишних вопросов топать воевать с кем прикажут. В то же самое время, во Вьетнаме Оливер Стоун получает два ранения и "пурпурное сердце", а затем, вернувшись на родину, начинает учиться у Мартина Скорсезе как снимать кино.
В 80х уже пошли фильмы - "Взвод" (почти все видели), "Рождённый Четвертого Июля" (мало кто видел) и - уже в начале 90х - "Небо и земля" (очень мало кто видел). На этом он не остановился, и в 1998 году выдал спродюссированный им фильм "Спаситель" (режиссёр - Предраг Антониевич, из Югославии), который на Западе вообще хотели запретить. Уровень жестокости, показанный в фильме, изнеженному потребителю показался совсем уж запредельным. Это вот этому зрителю (смотрят Кровавую Свадьбу из "Игры престолов", видео показывает только реакцию зрителей, а не саму сцену):
Так вот, "Игра Престолов" - это фэнтези, с литрами бутафорской кровищи и убогой актерской игрой, по не менее убогому сценарию. А по Бениоффу и Вайсу и без меня отлично проехались.
Стоун же спродюссировал фильм, снятый сербским режиссёром на основе событий в Боснии. Этот фильм не получил престижных наград и премий, но... Я не берусь судить, какую реакцию вызвал бы двухминутный кульминационный отрывок из этого фильма у вышеупомянутых граждан, подозреваю, что они бы не смогли спать всю ночь, а потом полгода ходили бы к психологу. Знаете почему? Потому что те, кто потребляет сериалы в большинстве своём инфантильны и эмоционально неразвиты. Это те люди, которые никогда не видели того кошмара, в котором многие живут всю жизнь, но голосуют за правительство, которое устраивает подобные шоу по всему свету.
Так вот, я также не знаю, какую реакцию "Спаситель" вызвал бы и у вас, потому что даже прошедшие все горячие точки за последние лет тридцать после этого киносеанса ходят как оглушенные и плачут. Я всё же - с оглядкой на медпоказатели - рекомендую вам его посмотреть, потому что это одна из лучших антивоенных драм в мире. Если у вас есть дети - вам нужно это увидеть. И если вы тешите себя иллюзиями что вы патриот - вам тоже нужно это увидеть, потому что всё то, от чего зрители впадают в шок - творят именно такие вот патриоты. И вашим детям, кто уже дорос до 13 лет - тоже нужно это увидеть.
Конечно же есть и те, кто скажут "ну зачем такое смотреть ребёнку?!", и сошлются на мнение подкреплённое законом. Ну, это они наверное о ФЗ 436, ст 5 п3. То есть по мнению наших дорогих законотворцев, это причиняет вред здоровию и психическому развитию детей. Я сказал, что это мнение - потому что я что-то не припоминаю, чтобы у кого-то возникли проблемы с психическим здоровьем после просмотра, скажем, "А зори здесь тихие" 1972 года. Или уже упомянутый, "Босоногий Гэн" 1982 года (в СССР шел с небольшими купюрами с 1985 года). Наоборот, эти фильмы, увиденные как раз в том возрасте, когда идет формирование моральных устоев - послужили целям правильного формирования оных. Ваши дети в 12 лет выросли уже достаточно, чтобы показать им, что в реальности всё совсем не так как в мультиках. Тут есть ещё один момент, о котором мне хотелось бы сказать.
Есть те, кто очень любит закатывать истерики вида "компьютерные игры/музыка/фильмы заставляют детей приходить в школу с оружием и устраивать там кровавую баню". Чтож, ответ был дан ещё о меня.
Что побуждает Билла Клинтона взрывать людей в Косово? Может, ему что-то нашептала Моника Левински? Разве убийство не остается убийством, совершается ли оно во Вьетнаме или в Джонсборо, штат Арканзас? Почему мы оправдывает одно из них просто потому, что оно кажется справедливым? Может ли здесь вообще быть справедливость? Если ребенок достаточно взрослый, чтобы водить машину или купить пистолет, неужели он недостаточно взрослый, чтобы нести личную ответственность за то, что он делает со своей машиной или пистолетом? Или, если он подросток, нужно ли кого-нибудь еще обвинять в том, что он не так осведомлен, как совершеннолетний?
...
Вместо того чтобы учить ребенка, что нравственно и безнравственно, хорошо и плохо, мы в первую очередь можем разъяснить, под властью каких законов мы находимся. Вы всегда сможете избежать ада, не веря в него, но вы не избежите смерти и вы не избежите тюрьмы.
Неудивительно, что дети становятся более циничными; у них для этого достаточно причин. Они видят, что живут в мире, сделанном из пустопорожней болтовни. (Брайан Уорнер, эссе "Колумбина- чья это вина?" «Роллинг Стоун» от 28 мая 1999 года )
Это был, если кто вдруг не понял, вот этот мужик:
От себя добавлю, что с тех пор прошло двадцать лет, и теперь то дерьмо, о котором он пишет - происходит и у нас. И у нас тоже возникает вопрос - кто виноват. Чтож, отвечу на этот раз я. Виноваты вы. Все вы - и те из вас, кто делит детей на своих и чужих, и тех, кто причитает "он же ребёнок" и вытирает дитятке сопли лет до тридцати, и тех, кто самоустранился от воспитания детей, породив "буйных школьников" (примеры приводить не буду, ибо там брейнрот (*brainrot - мозгоразжижающая лавина бесцельного мата, повод для бана даже на ресурсах, где мат разрешен), но вы можете "насладиться" на ютубе, местами в кадр попадают также родители, после чего становится ясно, откуда такие берутся).
У нас кстати очень интересная ситуация: родители не проходят никаких обязательных курсов по семейной психологии, они пользуются методами, которыми пользовались либо их родители, либо которые они посмотрели у друзей, либо в интернете. К психологии, как правило, всё это не имеет никакого отношения. Особенно советы от батюшки окроплять дитятко святой водой, если оное дитятко матерится. Отсутствие системных знаний по воспитанию у родителей - приводит к появлению наглых, невоспитанных, тупых, агрессивных и необразованных детей. А потом те же самые родители начинают ругаться с учителями, мол, кто в этом виноват, после чего сообща начинают винить во всём музыку, фильмы, игры и так далее. Это проще, чем признать свою ответственность.
Так вот, сейчас эти самые детки, которыми никто не занимается, режутся в игрухи, обожая стрелялки, онлайн-игры, постапокалипсис - и понятия не имеют о том, что война от этих стрелялок и кино-постапокалипсиса отличается примерно как от пейнтбола - то есть это две разные вещи. Это у нас мальчики. Другая часть детворы - девочки - кто не сидит сутками в твиттераторах, фейсбукаторах и бьюти-блогах - постят романтичненькие картинки в пабликах. Готовы ли они столкнуться с тем, что вы увидели в "Спасителе"? Да чёрта с два! Вы старательно оберегаете своих ненаглядных чад, превращая день знаний и выпускной в ярмарку тщеславия, беря в кредит наряды, вы пичкаете детей антибиотиками при каждом чихе, убивая их иммунитет на корню, а потом удивляетесь, почему они всё время болеют, и так озабочены, что у других детей шмотки круче. Ну и - почему они глубоко несчастны, почему растет статистика детских суицидов и так далее.
"дети предоставлены сами себе, их не слышат, проблемы, которые волнуют их, не волнуют никого" - уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова
А, ну да, а ещё у нас СМИ (вы же помните, что про них сказал в своем эссе Брайан Уорнер?) любят смаковать разные грязные истории. У меня сразу вопрос: как так получилось, что вполне-себе половозрелые девочки, видимо выросшие в стране эльфов, где все мальчики - джентльмены, попадают на вписку, где нажираются в хлам, а потом пишут слезливые заявления об изнасиловании, и - что ещё более важно, как так получилось что мальчики, судя по подробностям, что так любят обсасывать СМИ, запросто дают фору самым отмороженным боевикам в плане насилия, как психического и сексуального, так и физического, вплоть до убийства, совершенного группой лиц с особым цинизмом? И откуда берутся заводилы, оборзевшие в своей безнаказанности? Кстати, в предущем видео пелось о девочках, а вот вам и эти мальчики, х/ф "ворошиловский стрелок":
У нас, кстати, ещё была "Авария, дочь мента" 1989 года, где наглядно показано, что бывает, когда взрослые говорят сначала одно, а потом другое. Это кого угодно из колеи выбьет.
Так вот, резюмируя - всё это происходит сейчас - но это можно было предотвратить, если бы родители, осознавая, что они не могут найти слов, чтобы объяснить детям сущность некоторых явлений, доверили эту задачу тем, кто на этом собаку съел - то есть деятелям культуры. Только не тех деятелей, что выпускают невыносимо отвратительное кино в наши дни, на которое народ загоняется административным ресурсом, и кто мнит о себе как о совести нации - эти ничего умного сказать не могут в принципе. Дети не тупые - что бы вы там о них не думали - и на такие фильмы их даже буксиром не затащишь.
Получившие же свою культурную прививку от войны и жестокости - как-то на неё отреагируют, и по реакции уже можно понять, насколько всё запущено. Если на "спасителя" подросток реагирует пофигистически и говорит что, скажем, "а вот Железный Человек их бы всех там порешил" - это нарушение развития. Если он начинает плакать и писаться в постель - это ещё большее нарушение развития. В обоих случаях родители доказали свою некомпетентность в вопросах воспитания. Что должно быть на самом деле - это вопросы. Да, у любого нормального человека увиденное вызовет травму. Но - эта травма - ничто по сравнению с тем, что их ждёт, если они будут существовать в мире нескончаемого позитива вместо реальной жизни - потому что этот самый мир позитива в реальности никто не потрудился построить - то есть воспитать. Мы не настолько наивны, чтобы думать, что всё может внезапно перемениться к лучшему. К худшему - да, к лучшему - нет. Развиваться всегда сложнее, чем деградировать. И это - второе, с чем надо разобраться. Наш мир опять, как и пятьдесят лет назад, балансирует на грани. В прошлый раз - как показано выше - молодёжь, своими протестами - внесла посильную лепту в потепление международных отношений. В этот раз надежды на это - нет. Но она может появиться - если прививка сработает.
... Если вы объясните своим детям, что быть взрослым - это не бухать-курить и трахаться, беззаботно развлекаясь и понтуясь - а принимать тяжелые решения и ответственность. Если вы сперва подготовите их к взрослой жизни - делегируя ответственность сначала за мелкие бытовые дела, а затем и крупные, научите их принимать решения, ориентируясь не на эгоистичную выгоду, а на нормы морали; если вы найдете ответы на каждый их вопрос, не будете срывать на них свою злость на окружающий мир, не будете считать фигнёй их творчество, научите как разбираться в людях и технике, и будете любить их достаточно сильно, чтобы своим нравственным ориентиром они выбрали вас, а не кого-то другого - тогда настанет время обрезать пуповину. Сказать им, что с сего момента они несут ответственность за свою судьбу сами. Ввяжутся в неприятности - пусть сами выпутываются. Натворят что-нибудь - ответят по закону. Максимум, который вы можете им предложить - с учетом, что вы дали им знания для нахождения своего пути в жизни - это совет, моральная поддержка и одобрение в случае, если они будут жить достойно. А, ну и можете скинуться на свадьбу, но больше - ни-ни. Выпинывайте их из родного гнезда в свободное плаванье - детство кончилось. Страшно? Это нормально. Через это все проходят. Но только так из мальчиков получаются мужчины, из девочек - девушки, а из нашей отвратной реальности - прекрасное будущее.
И последнее. Худшее, что вы можете сделать для своих детей - это опекать и оплакивать их - вместо того, чтобы верить в них.
Спартанка, услышав, что ее сын, храбро сражаясь, погиб в битве, сказала: «Да, это был мой сын!» Но когда она узнала, что другой сын струсил, но спасся, она воскликнула: «А этот был не мой».
Постскриптум. Даже если эта статья стараниями ИИ дзена дойдет до сознания целевой аудитории оной - то есть тех людей, которые порождают своим невежеством весь тот кошмар, в котором нам приходится жить - своими невоспитанными инфантильными и истеричными детьми и своим невыносимо отвратительным поведением по отношению к окружающим - я ни на минуту не поверю, что она сможет пробить их твердолобость. Я даже не уверен, что они смогут дочитать её до конца. Но вы можете - и я надеюсь, вы знаете, чем живут ваши дети; и я надеюсь, что вы можете быть им не только родителем но и другом, не смотря на "проблему отцов и детей". Я надеюсь, что вы растите не копии себя, но самодостаточные личности, и я надеюсь, что вы обсудите эти фильмы, а заодно и любимую музыку - со своими детьми. Поделитесь с ними своей культурой, расскажите - какой она была в те годы, когда молодёжь восстала против войны. И возможно, однажды - они остановят войну. Не на пол часа, как колонну танков на площади Тяньаньмэнь.
Не на день, месяц, год или десятилетия. Её нужно остановить навсегда, как мы уже остановили оспу. Чтобы их дети - ваши внуки - смогли вычеркнуть из спика задач Человечества пункт "добиться мира во всём мире". Как выполненный.