Смешно. Разместил я тут недавно две статьи. На одну тему, про утепление дома. В первой я доказывал (на основе самых распространенных мифов), что утеплять дом надо изнутри, (это бред и допустимо только в крайнем случае), а во второй утеплял дом снаружи.
Зачем? Хотелось проверить гипотезу о том, чего люди больше хотят: Узнать, что то новое или "запинать" автора?
Пинать никто не захотел и я даже задумался о снятии с публикации второй статьи, но отвлекся и она вышла.
Количество просмотров и там и там не велико, но у второй их больше в ДВА раза. Никто не захотел читать про утепление дома изнутри.Гипотезу я не оправдал, но стал больше верить в человечество.
Результат можно интерпретировать как "читают, что бы удостовериться в собственной правоте". Утвердится, что "молодец" и пойти дальше, но в статье банальные вещи об утеплении, никаких подробностей, всё поверхностно. Искали бы информацию задавали бы вопросы.
Можно возразить, что "в статье такая чушь", что задавать вопросов не хочется. Но почему тогда дочитывают?
Конечно интерпретировать результат можно по разному, кто то найдет свои предпосылки, кто то согласиться со мной. Тут главное помнить, что само исследование не релевантное, так как выборка достаточно мала. Прочитало обе статьи менее 100 человек, что крайне мало. Но, как учит нас Фрейд, теории можно строить и на основе всего одного случая :)