В продолжение темы - вопросы на "Прямой линии" задавали не только школьницы, но и люди постарше. Один из них, тоже блогер - Амиран Сардаров. Честно - не знаю, кто он, но, вроде как, тоже известный в рунете человек.
Одна из основных тем сейчас в Сети - это закон о суверенном интернете. Со стороны это выглядит так, как будто мы снова пытаемся изолироваться, живя за железным занавесом, от внешнего мира. Блогеры и пользователи в сети недоумевают: зачем это делается? Можете честно ответить, зачем приняли этот закон?
И вновь стоит отметить эту совершенно хамскую интонацию, типа "Ну чё, Володя, слабо честно ответить?" Но это уж пусть останется на его совести. А теперь по сути.
Вот казалось бы - взрослый мужик, а аргументация и манеры - абсолютно на уровне пятнадцатилетней блогерши. Что значит "со стороны выглядит"? Может быть, нужно сначала хотя бы текст закона прочитать, а уже потом делать какие-то выводы? Может перестанем на слово верить всему, что написано в сети? Может, начнём включать мозг?
А если вы не в состоянии задать поисковый запрос, позвольте мне сделать его за вас. Вот цитата с официального сайта Государственной Думы:
Когда критики закона говорят об изоляции Рунета, они переворачивают суть и задачи закона с ног на голову.
Его главная цель в том, чтобы вне зависимости от внешних или внутренних условий интернет был доступен российским гражданам.
"Ну, ясное дело, они лапши-то понавешают!" Хорошо, если вы больше доверяете западным источникам информации, вот что пишет Deutsche Welle:
Как утверждают авторы законопроекта, его цель - обеспечить автономную работу интернета в России на случай, если произойдет отключение российских операторов связи от глобальной Сети.
То есть ни слова о том, чтобы полностью отрезать доступ ко всем сайтам за пределами доменов .ru и .рф.
Эти случаи в очередной раз наглядно демонстрируют, что любую информацию в независимости от её источника нужно проверять, а уж потом идти изливать свою желчь в комментариях...
P.S. Если Вас интересует текст закона, с ним можно ознакомиться здесь.