Я читаю обзоры экоблогеров (например, про каши для прикорма). Они помогли мне выбрать подгузники для малыша. А то ведь до родов я и не знала, что существует что-то, кроме Pampers.
Вот самый первый обзор, на который я опиралась и не пожалела в последствии.
В нашей стране нет закона, который обязывает производителей подгузников писать состав.
Pampers. 2 из 5
❌вазелин образует на кожной поверхности непроницаемую пленку. То есть ничто не может выйти извне и ничто не может попасть внутрь кожи.
❌ минеральное масло — продукт нефтехимии, на коже оно создает пленку, которая не дает ей дышать;
❌CI 61565 — синтетический краситель зеленого цвета, именно он и делает внутреннюю поверхность зеленоватой. Является канцерогеном, а значит, может вызывать аллергические реакции.
По нашему опыту, худшее из того, что пробовали
Merries. 3 из 5
Материалы, из которых они изготовлены, далеки от безвредных. Также не указан состав адсорбента, но чаще всего адсорбент представляет собой гранулы особого вещества, например, полиакрилата натрия. При контакте с мочой гранулы вбирают ее в себя и разбухают. Интересно, что в 1985 году полиакрилат натрия был запрещен к использованию в производстве тампонов из-за того, что он имеет отношение к возникновению синдрома токсического шока. Но никто не знает, каков может быть результат воздействия этого химического вещества на детскую кожу. Можно предположить возникновение кожных заболеваний, аллергию и многое другое.
Кроме того, по результатам тестирования, проведенного Росконтролем, подгузники Merries набрали 69 баллов и показали способность быстро впитывать влагу. Однако были выявлены и существенные недостатки: неполное водопоглощение и обратная сорбция (выделение впитанной влаги при надавливании), в 2,5 раза превышающая установленную норму.
Huggies Elite Soft. 4 из 5
Заявлено, что в их составе 100% хлопок, правда нет уточнения, в каком процентном соотношении. Также нет информации о составе адсорбента, скорее всего это тоже полиакрилат натрия.
Эти подгузники заняли первое место по результатам экспертного тестирования Росконтроля (83 балла из 100). Эксперты похвалили изделие за хорошее влагопоглощение за короткое время, однако отметили, что обратная сорбция (выделение впитанной влаги при надавливании) в 5 (!) раз больше нормы.
Для сына я выбрала именно эти подгузники, и мы пользовались только ими до 4 месяцев. Ни разу не пожалела. Не протекали, не было ни раздражение, ни следов на коже.
Эко-подгузники Naty. 5 из 5
Для производства подгузников Naty используется материал на основе кукурузы.
Другие
информация @yartseva22
Helen Harper
Мамы жалуются, что подгузники плохо облегают тело ребенка, спадают из-за отсутствия эластичного пояска на спинке.
Moony
По итогам тестирования Росконтроля подгузники Moony набрали 65 баллов. Эксперты отметили, что показатели влагопоглощения и обратной сорбции не соответствуют требованиям. Также к сожалению, встречаются подделки этой популярной модели, которые лишены всех достоинств оригинала.
Libero
Впитывающий слой сбивается в комки, при высокой активности ребенка внутренний слой может пушиться, подгузник плохо вентилируется.
⠀
По итогам тестирования Росконтроля Libero набрали 68 баллов из 100 и заняли шестое место среди девяти протестированных образцов.
Goo.N
По результатам тестирования Росконтроля подгузники GOO.N набрали 65 баллов. Они удобны, нетоксичны, но плохо вентилируются и впитывают мало влаги.
LOVULAR
Мягкие, хорошо впитывают.
Mepsi
По краям липучки жесткие и иногда могут оставлять следы на коже ребенка.
Еще может быть интересно:
6 моих дурацких покупок для ребенка на AliExpress
6 покупок после рождения ребенка, которые меня спасли
4 подарка на рождение ребенка, за которые было неловко