Для этого надо воспользоваться предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ и при выполнении требований статьи 217 УПК РФ заявить о желании, чтобы их дело было рассмотрено СУДОМ ПРИСЯЖНЫХ. Я предполагаю, что если не будет нарушений при выборе коллегии присяжных, они вынесут оправдательный приговор с вероятностью , близкой к 100%.
Действия сестёр нельзя расценивать как необходимую оборону, поскольку они напали на спящего отца. В отсутствии самого общественно опасного посягательства с его стороны, нанесение ему ножевых ранений не может квалифицировать как необходимая оборона. По моему мнению, при наличие соответствующей судебной психолого-психиатрической экспертизы, признавшей у них состояние аффекта, их действия можно было бы переквалифицировать на ч.1 ст. 107 УК РФ - Убийство в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Наказание лишение свободы на срок до трех лет. С учетом того, что это преступление средней тяжести, а в силу п. «А» ч.3 ст.79 УК РФ, УДО возможно после фактического отбытия не менее 1/3 назначенного наказания, за преступление, относящееся к категории средней тяжести (от 2 до 5 лет л.св.)а сестры длительное время содержались в СИЗО и на них распространяется льготное исчисление срока наказания, а также засчитывается время содержания под домашним арестом, то право на УДО у них могло возникнуть сразу после вступления в силу обвинительного приговора по ч.1 ст.107 УК РФ. Но вариант с судом присяжных надёжнее и лучше, поскольку они будут им гарантированно оправданы.
