Репортёр «Медузы» Иван Голунов задержан и избит 6 июня сотрудниками полиции по очевидно необоснованному подозрению в сбыте наркотиков. На защиту Ивана поднялись коллеги со всей страны и во многих странах мира. Поднятый общественностью шум сыграл своё дело: Иван Голунов отправляется под домашний арест, а не в СИЗО.
Ситуацию комментирует друг Ивана Антон Жаров:
- Ну что, промежуточные итоги.
Домашний арест — лучшее, что мог сделать судья. Или даже так, судейский корпус.
Из представленных доказательств (наркотик в сумке обвиняемого) однозначно следует ПРИЧАСТНОСТЬ к преступлению. А всё остальное: состав, событие, вина — это не в этом месте решается, и не в это время.
НО! Именно сомнения, что у следствия есть или будут какие-то серьёзные доказательства такой серьёзной статьи у судьи возникли.
Или — что нам всё равно — у его начальства.
СИЗО всегда хуже дома, чтоб вы там не говорили. Да, интервью Иван не даст теперь (и через адвоката тоже не даст), но будет есть то, что приготовит мама, читать книги, смотреть телевизор, например, кино (с флешки или диска, но не через интернет), и вообще, довольно много чем заниматься. Даже не начинайте сравнивать тюрьму и свою квартиру, пусть и с невозможностью из неё выйти.
Дело Ивана — повод говорить о том, что вся эта правоохранительная система — сгнила насквозь. Говорить о том, как именно она работает, предупреждать граждан, задавать вопросы, ставить их ребром и так далее. Первое, и главное — начать об этом говорить. О том, что ПРОГНИЛО ВСЁ. И с примерами, первый из которых — Иван.
Комментирует Алексей Федяров из "Руси сидящей":
Разом тем, кто: «Все не так однозначно».
1. Если человек в оперативной разработке, первое, что делается - проводится оперативная установка. Это место регистрации и жительства, работы, номера телефонов, электронная почта, аккаунты соцсетей, контакты, связи, совместно приживающие лица, счета, перемещения и прочее. Не знать, кого берут, опера округа (!), не не могли. Брали именно Ивана Голунова, журналиста «Медузы».
2. Если ведут сбытчика, его берут на сбыте. Это закон, аксиома. Взяли без минимальных данных о готовящемся сбыте, не подвели закупщика, хотя это делается всегда, это методичка. Не санкционирует никогда ни один руководитель органа, осуществляющего ОРД, вот такую реализацию дилера. Тут было надо, и чтобы дилер был, и чтобы реализация. Как смогли, дали.
3. Точечный минутный обыск в квартире. Так не бывает. Если ты не знаешь, где искать, ты проведешь в поисках пакетика кокаина в в такой квартирке 5-6 часов. И даже если найдёшь его раньше, будешь искать до конца, ты же не знаешь, сколько у этого барона сейчас здесь товара. Не искали. Хватило. Аккурат на крупный размер, что само по себе тоже характеризует. А зачем заморачиваться сотней граммов, их где-то надо взять и жалко. Вот пять с небольшим - и суд хавает покушение на сбыт в крупном размере.
И это я еще дела не видел.
Эта пурга про «вели», «не знали кто» и «он сбывал» - для России 24.
Мы не схаваем.
И ещё один комментарий. Журналист Николай Варсегов:
Три месяца полиция следила за Голуновым, не зная даже его фамилию
У меня все больше сомнений в том, что Иван Голунов виновен. Потому что полицейские в этом деле нас явно за идиотов держат. Вот, например, что городит на камеру «Россия 24» некий секретный оперуполномоченный по Юго-Западному округу. По словам опера Голунов попал в разработку еще в начале марта: «Известно было только имя «Иван» и номер мобильного телефона. …Данное лицо осуществляло сбыт наркотиков в московских ночных клубах… было установлено, что данный гражданин систематически посещает иностранные государства. …возникло подозрение, что наркотики он может перемещать из этих государств. …».
То есть, полицейские знали номер телефона, следили, как он летает за границу и обратно (наверное, с наркотой), но понятия не имели какая у Ивана Фамилия и чем он еще занимается, кроме сбыта наркоты в ночных клубах(!).
Далее этот "Петросян" полицейский несет - ухохочешься. Мол они, полицейские, до последнего не знали рода занятий этого наркобарыги. И только уже когда повязали, оказалось, что он еще и журналистом работает: «Свое место работы он не называл. Так же и место жительства. Пытался утаить свои данные. Сразу он не сообщил, что является журналистом. Мы об этом узнали буквально уже ночью. В 2 часа ночи(!)».
Получается, что ТРИ месяца опера следили, как некий Иван с номером телефона таким-то завозит из-за границы дурь, продает ее по ночным клубам, но почему-то ни на таможне, ни в моменты продажи в клубах Ивана не повязали. Почему?
Почему опера не посоветовались с умными людьми, которые подсказали бы, что фамилию Ивана и его место жительства можно легко узнать не только по номеру мобильного, но и по паспортным данным, которые фиксируются в аэропорту.
И тогда бы, пока Иван летал в Ригу за наркотой, в его квартире можно бы установить прослушку и видео.
И ведь этот опер несет данную бредятину не от себя лично. Он городит то, что ему велело начальство. И вот по этому сюжетцу становится нам понятен интеллектуальный уровень полицейских, работающих по Ивану. Поэтому, если я изначально очень уж сомневался, что полицейские могли наркоту подбросить, то теперь после этого увиденного и услышанного сомнения мои растворились.
Книга "Мы всё ещё русские" здесь