Найти тему
Студия Ливанского

Почему не надо писать как «классики»?

Гении прошлых лет имеют популярность и по сей день, потому что затрагивают идеи и темы, которые актуальные всегда. Но почему не стоит стремиться к их стилю письма?

Прочитаем небольшой отрывок из произведения «Идиот»:

Кликните для увеличения, Достоевский, «Идиот»
Кликните для увеличения, Достоевский, «Идиот»

На что сразу обращаем внимание? Много описания, которое идет подряд. Внешность, окружение. При этом не происходит никаких действий. В других отдельных моментах есть и канцеляризмы.
Классиков прочтут и сейчас, несмотря на такой стиль. Современного автора – вряд ли, часто если с первых строчек нет действия, то захватить интерес читателя сложно.

Получается, они плохо писали?

Ф.М. Достоевский
Ф.М. Достоевский

Нет, классики писали отлично, но сейчас другое время, другая информационная нагрузка на читателя. Люди хотят динамики, действий с первых страниц. Возьмите образность и въедливость Достоевского, изучите. А затем облачите в динамическую обложку, посадите читателей на скоростной поезд и отправляйте в путешествие.

Важна классика и с точки зрения пополнения словарного запаса, повышения грамотности. Из произведений нужно брать смысл, суть, наблюдать, как они работают с персонажами. Но стиль должен соответствовать времени. Кстати, в современных книгах все меньше описаний. Но и тут надо знать грань :)

А что вам нравится и не нравится в классических книгах? Напишите об этом в комментариях!

-3