Гении прошлых лет имеют популярность и по сей день, потому что затрагивают идеи и темы, которые актуальные всегда. Но почему не стоит стремиться к их стилю письма?
Прочитаем небольшой отрывок из произведения «Идиот»:
На что сразу обращаем внимание? Много описания, которое идет подряд. Внешность, окружение. При этом не происходит никаких действий. В других отдельных моментах есть и канцеляризмы.
Классиков прочтут и сейчас, несмотря на такой стиль. Современного автора – вряд ли, часто если с первых строчек нет действия, то захватить интерес читателя сложно.
Получается, они плохо писали?
Нет, классики писали отлично, но сейчас другое время, другая информационная нагрузка на читателя. Люди хотят динамики, действий с первых страниц. Возьмите образность и въедливость Достоевского, изучите. А затем облачите в динамическую обложку, посадите читателей на скоростной поезд и отправляйте в путешествие.
Важна классика и с точки зрения пополнения словарного запаса, повышения грамотности. Из произведений нужно брать смысл, суть, наблюдать, как они работают с персонажами. Но стиль должен соответствовать времени. Кстати, в современных книгах все меньше описаний. Но и тут надо знать грань :)
А что вам нравится и не нравится в классических книгах? Напишите об этом в комментариях!