Чего я завелся по этому поводу? На днях была передача по ТВ, кажется, на Первом. Аккурат - на Пушкинский день.
Ведущий сразу сказал, что, дескать, Пушкин – это наше все (вернее, так сказал классик, а он - лишь процитировал). Поэтому, мол, мы все должны разрешить эту проблему, известную уже несколько столетий.
Вот, оказывается, наследник Дантеса созрел до важнейших слов – он произнес прошение о прощении его прапрапрадеда, который лишил жизни великого русского поэта.
А мы, следовательно, как ВСЕ наследники должны великодушно его простить.
Есть вопросы.
1. А какое мы имеем отношение к поэту, кроме как назывного? Чтобы мочь решать это? Много ли мы сами знаем о нем? О его жизни? А о творчестве? Без ложной скромности – сколько строк Пушкина среднестатистический «наследник» сможет прочесть на память?
2. А с чего вообще возникла такая формулировка? У нас что – вековая ожесточенная позиционная война ведется из-за этого?
3. И потом – сын, как говорится, за отца не отвечает. Мы же как-то активно дружим с немцами и иже с ними…
Учеными до сих пор обсуждаются, как минимум, три версии той трагической дуэли – у нас нет даже однозначной позиции по ней.
Но мы все ВЕЛИКОДУШНО или СНИСХОДИТЕЛЬНО должны разрешить мучения какого-то прапрапраДантеса и даровать Наше ему прощение.
Повышает самооценку? Я думаю, что неслабо.
Поэт счел НЕВОЗМОЖНЫМ жить с такой ситуацией, а МЫ – благородно машем ручкой – живи спокойно, прапрапраДантес, мы уже простили. Даже не успев оскорбиться (то есть, не зная самого Поэта)
И тогда какой стороны вообще МЫ тут?