Развенчивать мифы и обозревать идеологии стало чем-то вроде моего хобби, как и ненужные "споры", а наука — неотъемлемая часть моей жизни, поэтому было бы странно, не рассматривать всё в сравнении.
Начало
Откуда всё взялось? Чертовски хороший вопрос, к сожалению без однозначного и чёткого ответа. Именно это отсутствие точности и позволяет спекулировать на "сотворении мира".
Деисты сводят всё к Богу, который якобы был решающим фактором зарождения вселенной, а после, не вмешивался, либо изредка влиял на происходящее в ней, но не контролировал.
С точки зрения постановления теории, можно считать несостоятельными и пустыми такие заявления. Что в них такого? Во-первых, любые предположения должны быть подкреплены чём-либо, во-вторых, это типичный "Бог белых пятен".
Научный метод работает иначе. Если что-то неизвестно, то следует об этом сказать. Поэтому фраза "Я не знаю, но есть множество вещей показывающих на..." используется именно в таких случаях. Да, оснований полагать, что какое-то "существо" было первопричиной "Большого взрыва" нет.
Середина
Что если всё вокруг — ложь? Как можно объективно доказать, что что-то реально? "Мыслю, значит существую", слышали такое? Сомневаться в действительности — бесполезно, особенно полностью.
Расскажите это релятивистам, которые придерживаются мнения, что любые познания относительны и необъективны. Такой подход противоречит общенаучному, основанному на воспроизводимости.
В отношении человеческой коммуникации и процесса жизнедеятельности он ещё применим, но в исследованиях нет. Кто-то может поспорить, что люди воспринимают одну и ту же информацию по-разному в зависимости от бэкграунда, но от этого данные не искажаются, иным становится их представление для конкретного лица. Путём последовательного изучения расхождения от первоначального экземпляра минимизируются.
Конец
Когда дело касается философии, два минуса не дают плюс. Сочетание всего вышеописанного (деизм+релятивизм+наука) может уложиться в голове лишь со множественными "оговорками".
Надёюсь, объяснять как не сходятся уверенность в божественном истоке, относительность знаний и упорядоченная их систематизация не нужно. Фактически, это взаимоисключающие понятия. Уживающиеся с совокупностью несовместимого где-то сильно ошиблись, впрочем, "неидеальность" — одна из людских особенностей. Не стремитесь быть идеальными, старайтесь быть лучше.