Ивану Голунову, задержанному за наркотики, повезло трижды.
Во-первых, потому что он - известный журналист. Во-вторых, потому что работал в популярном оппозиционном СМИ. В третьих, потому что эта неприятная история произошла в Москве.
Если бы подобное случилось где-нибудь в российской глубинке с малоизвестным репортером в провинциальной заштатной газете, нелояльной местным властям, на федеральном уровне на этот эксцесс мало бы кто обратил внимание. Такие инциденты, к сожалению не редкость.
И не было бы такой внутрицеховой солидарности журналистского сообщества и массовых одиночных пикетов, очередь на участие в котором у стен Петровки, где находится управление московского МДВ едва ли не длиннее, чем в Мавзолей Ленина.
Честно, после покушения на Олега Кашина давно не припомню такого журналистского единодушия в поддержке своего, из своей профессиональной среды..
Я не знаю Ивана Голунова лично. Но знаю, что по 228-й статье УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов), которая у нас считается “народной”, в процентном соотношении к другим статьям УК, больше всего людей сидит.
Очень удобная статья, если надо ложно обвинить человека, подкинуть наркоту, сфальсифицировать данные следствия.
Я не знаю, принимал ли Иван Голунов наркотики. Мог ли он, теоретически, заниматься их сбытом? И на уровне досужих рассуждений, конечно, можно было бы на эту тему, чисто гипотетически порассуждать: “Ну а вдруг “да”?”.
Тут вопрос веры, доверия. Где на одной чаши весов - слова, репутация и факты журналиста, а на другой стороне весов - слова, репутация и факты наших правоохранительных органов.
Но после столь нелепой фотоподставы с 9 снимками с якобы наркотической лабораторией в квартире Голунова, из которых 8 фото вообще к другому месту относятся - к вскрытой наркоточке в Одинцовском районе Подмосковья, вера в репутация беспристрастного следствия сразу подорвана.
А шансы на то, что мы имеем дело с заказным характером дела, резко возрастают.
То есть переубедить даже не общественное мнение как таковое и мнение профессиональной журналистской среды в отношении заказного характера дела Ивана Голунова должны, а вот лично меня, Самсона Шоладеми, должны совсем уж какие-то 100% убийственные факты.
Например, если следствие или сотрудники полиции, которые долго пасли (?) задержанного сотрудника “Медузы”, предъявят неоспоримые видеодоказательства, как журналист сбывает наркотики. Лично сортирует дозы, ведет бухгалтерию, барыжит ими..
Если предъявят настолько убийственно фактуру, чтобы всем, кто сейчас выступает в защиту Голунова, стало после обнародования этих ошеломляющих видео откровений к настолько противно, чтобы они вмиг отреклись от него.
Но интуиция мне подсказывает, что этого не будет.
Если же я ошибаюсь и следствие представит в самое ближайшее время железобетонные доказательства, которые даже младенца убедят в порочном криминальном промысле сотрудника “Медузы”, честно, сниму перед сотрудниками МВД шляпу - за спецоперацию по унижению журналистского сообщества.