Найти в Дзене
Мужской взгляд

Алименты на жильё и детство до 21-го года. Нужно ли?

Всем доброго времени суток!

Сегодня хочется порассуждать на две злободневные темы. Первая тема достаточно широко известна, и по ней уже высказалось немало людей. Это инициатива Минюста РФ законодательно обязать разведённых родителей дополнительно оплачивать ребёнку жильё. Согласно этой инициативе родитель, после развода живущий отдельно от ребёнка, будет привлечён к обеспечению ребёнка собственным жильём. Как правило, после развода дети остаются с матерями, следовательно, основное бремя по оплате жилья для ребёнка ложится на плечи отцов.

А вторая тема, которая прошла гораздо менее замеченной - это предложение повысить порог детства до 21-го года. Таким образом предлагается сократить потребление молодыми людьми алкоголя и табака.

Что можно сказать, отталкиваясь от этих двух тем? Во-первых, мы получаем ещё большую нагрузку на мужчин, и всё большее нежелание мужчин создавать семьи. А, действительно, зачем? Для того, чтобы жена развелась, и вынудила мужчину платить алименты на содержание их общего ребёнка, да ещё и на жильё? Ведь гарантий того, что женщина в один "прекрасный" день не решит развестись, у мужчины нет никаких.

Во-вторых, мы получаем ещё большую инфантилизацию подростков. И это в условиях Второй Холодной Войны, и когда сама логика исторического развития вынуждает начать новую индустриализацию. В таких условиях нужны каждые рабочие руки, в том числе и подростков. Но вот захотят ли подростки работать, если у них "детство" до 21-го года длится?

В общем, можно сказать, что эти две меры приведут скорее к демотивации общества, нежели к его мотивации. Почему? Да потому что мужчины не захотят работать для того, чтобы обеспечивать не столько своего ребёнка, сколько предавшую его бывшую жену. А подростки не захотят напрягаться потому что "ониждети" и "работать не прикольно".

Ну, а как мотивировать общество? Очень просто. Сейчас всё делается во имя матери и ребёнка. Ребёнок - это видимый центр семьи, а его мама - невидимый. Мужчина находится ниже их по иерархии, хотя формально именуется главой семьи. Так вот, если перевернуть эту сложившуюся иерархическую пирамиду, когда всё самое лучше будет доставаться не детям, а мужчинам, то это сразу решит несколько проблем:

  • Прежде всего, это решит проблему инфантильности. Дети будут видеть, что работающим взрослым достаётся самое лучшее, и, значит, они будут стремиться расти и брать на себя ответственность как можно раньше;
  • Во-вторых, всем станет очевидно, что честная работа - это не удел лохов, а самый верный способ жить хорошо. С таким подходом принцип "надуй ближнего, плюнь на нижнего" уйдёт в историю.

Но, к сожалению, нынешние законодательные инициативы вынуждают общество идти в обратном направлении. Очень хочется надеяться, что всё-таки в этом вопросе здравый смысл возьмёт верх.