Ситуация - неоднозначная. Бабушка жила с дедушкой двадцать лет без оформления брачных отношений. В квартире собственника-дедушки даже не прописана. Дедушка умирает, не оставив ей завещания. Есть дальние родственники дедушки, и есть государство в лице налоговой инспекции, которые могут претендовать на бесхозное имущество.
Поставлена задача – вступить бабушке в наследство на квартиру, единолично, без родственников. Возможно только в случае, если бабушка находилась на иждивении у дедушки.
Проблема – бабушка получала пенсию меньше дедушки, но с зарплатой соцработника больше. То есть, «де факто» на иждивении находиться не могла.
Решение - подаем заявление нотариусу для компенсации затрат на похороны дедушки, заводится наследственное дело по заявлению бабушки. Подаем в суд заявление об установлении факта нахождения на иждивении у дедушки, якобы только ради компенсации затрат и небольшого дедушкиного вклада в сбербанке без упоминания недвижимого имущества.
В заявлении налоговую инспекцию заинтересованным лицом не ставим, только нотариуса, суд по собственной инициативе привлекает ее, мы согласны отнести в налоговую повестку с копией заявления. Делаем это за три дня до следующего судебного заседания, получаем расписку о получении. В день судебного заседания налоговая не является, потому что не успевает везде, много других судебных дел, а про наличие квартиры они не оповещены.
Получаем решение суда о признании бабушки иждивенцем, и несем нотариусу документы и на банковский вклад, и на квартиру для вступления в наследство. Вкладом бабушка компенсирует расходы на адвоката, а квартиру получает в виде желаемого результата.
Правовой анализ дела – максимально выгодный для клиента результат в рамках правового поля достигнут за счет юридически правильно выбранной адвокатом стратегии и тактики, потраченные клиентом на адвоката личные денежные средства компенсированы банковским вкладом дедушки. По итогам дела от благодарного клиента адвокат получает ранее неоговоренный так называемый «гонорар успеха».