Shazam! Он появился в польских кинотеатрах после того, как с запада пришли положительные и очень положительные отзывы. Это фильм, который легко любить. Хотя это не обязательно полюбить его. Незначительные спойлеры будут присутствовать в рецензии.
Тот факт, что DC достигает такого персонажа, как Shazam! Это доказывает, что мы действительно находимся в зрелой фазе развития универсальных фильмов на основе комиксов. На этапе, когда зрителям не нужно слишком много времени, чтобы понять, что 14-летний Билли Бэтсон, выросший в приемных семьях, волшебным образом выбран для того, чтобы принять полномочия волшебника Шазама! что гарантирует ему много магических сил - при условии, что в нужное время он назовет свое имя - «Шазам». Серьезно, десять лет назад людей пришлось бы убеждать, по крайней мере, полгода, что этот фильм имеет право на существование вообще, и сегодня - я спрашиваю, никто не удивляется и не удивляется. А немного Шазама может понадобиться, потому что, как вы знаете, это один из самых сильных персонажей в этом мире.
Shazam выделяется на фоне других фильмов о супер героях - мы имеем здесь дело с ребенком, который обладает огромной силой. Конечно, Человек-паук не принадлежит взрослым, но обычно это подросток или мальчик на пороге взрослой жизни, или даже совершенно взрослый человек. Здесь нам определенно приходится иметь дело с детьми - Билли и его братья и сестры все еще дети (за исключением старшей Мэри, поступающей в колледж), и после получения великой власти Билли и его брат из приемной семьи ведут себя как дети, которые только что получили тело супергероя, чтобы играть , Он определенно имеет свое очарование и выделяется из других фильмов о супергероях, которые обычно страдают от совершенно разных причин (хотя вечный поиск родителей и материнская любовь, кажется, являются лейтмотивом мира людей со сверхспособностями - очевидно, правило, что вы не можете иметь двух любящие родители и еще великая сила в добавок).
Поскольку Бэтсон не сразу получает цель, у него есть некоторое время, чтобы бродить без идеи. Однако, в отличие от молодого Человека-паука, который переправил старушек через улицу и взял украденные велосипеды, молодой Батсон, воспитанный в основном в приемных семьях, демонстрирует свою силу и ищет способ заработать легкие деньги. В конечном итоге он не находит героического вызова - он его находит. Не меньше - это именно то, что мне нравится в этом типе повествования, потому что я представляю если бы я проснулся завтра с отличными навыками, у меня не было бы ни малейшего представления, как их использовать. Хотя я бы наверное не делал селфи на улице с людьми. Мне также нравится тот факт, что создатели фильма разумно полагали, что в современном мире дети с суперспособностями не обязательно сразу же спрятались, а только записали бы на YouTube целую кучу видео. В общем, это, на мой взгляд, самая сильная часть фильма - та, в которой он фокусируется на том, чтобы показать, как современный взгляд на мир молодых людей вступает в контакт с идеей супергероизма. Это приятно - естественно и в некотором смысле новаторски - по крайней мере, в мире адаптации комиксов.
Однако должен признаться, что у меня две проблемы с фильмом. Первый касается главного противника - доктора Сивана. Ну, на самом деле, фильм заставляет нас догадываться, откуда он, мягко говоря, не очень хороший персонаж. Хотя он начинает свою деятельность с личной мести, он хочет большего. Лично у меня есть проблема с этой веткой, потому что, во-первых, она определенно рудиментарна, во-вторых, она является частью этой схемы, в которой злые люди вырастают из жертв преследования.
Но в то же время в фильме нигде не сказано: «Эй, ты знаешь, что этот волшебник не особенно хороший персонаж, тот, кто говорит ребенку, что он по своей природе злой и никогда не будет достаточно хорош, чтобы сам просить о проблемах». Фильм никуда не девается, и тем временем он должен - потому что мы имеем дело с далеко идущим детерминизмом (вы сердитесь, когда делаете что-то не так) или с самоисполняющимся пророчеством (вы сердитесь, потому что мы сказали вам, что вы будете сердиться). В фильме отсутствует момент размышлений об источнике силы героя, и источник разочарования его противника тот же - и если одна сила может создать героя и злодея, может быть, стоит подойти к нему с определенного расстояния?
Другое дело - у фильма проблемы с постановкой цели Сивана. Вот как он делает личную месть. Однако ей не нужно много сил. Да, он хочет взять на себя полномочия нашего героя. Насколько я понимаю, доказать свою ценность. Мы также видим, что это вызывает ревность (хотя мы узнаем в самом конце). Но что дальше? Он хочет быть правителем всех вещей? Я хочу быть любимым королем? Вы хотите щелкнуть пальцами? На самом деле, Сивана очень грязный персонаж. Теоретически, мы знаем источники его поведения, но не обязательно - потому что мы не знаем, что в конечном итоге преобладало в его решениях. Мы также не знаем, чего он действительно хочет добиться. Все, что он делает в этом фильме, ведет его к цели, которую мы не знаем. Возможно, я был в замешательстве, но я предпочитаю, когда предварительный план выходит за рамки одной стычки с моим главным противником. С одной стороны, фильм, кажется, показывает героя как жертву обстоятельств, с другой - как единицу зла на косточке природы. И он не может решить, что он хочет сказать в конце.
Вторая проблема, с которой у него проблемы, - это история матери героя. Билли ищет мать для всего фильма, который он потерял, когда ему было четыре года. Найти мать - значит найти для него семью. Он не может быть частью другой семьи, пока не разберется с прошлым. В конце концов, Билли встречает свою мать и узнает правду о прошлом. Это должна быть ключевая или даже самая важная сцена в фильме. Но опять-таки у меня сложилось впечатление, что сценаристы - они привыкли к тому, что матери мертвы, они не могли справиться с этой сценой, возможно, потому что не было времени для эмоциональных последствий такой письменной сцены. Кроме того, я понимаю, что здесь важно сообщение что семья, которая хочет нас, важна, и не обязательно биологическая, но почему-то у меня сложилось впечатление, что фильм довольно неуклюже рассказывает о матери Билли. Он показывает большие проблемы и сложные решения и их не самые лучшие последствия в течение нескольких минут, чтобы затем вернуться к быстрым и счастливым действиям. Который не обязательно соответствует этому.
Когда дело доходит до актерского творчества, я ценю то, как Захари Леви играет подростка в теле взрослого человека - он определенно является душой этого фильма, а его актерская игра делает даже смешные фильмы забавными. Играть потерянного подростка в теле взрослого парня нелегко, и тут все получается отлично. Однако я не фанат преувеличенного костюма (я знаю, что это должно быть особенно - это не значит, что это хорошо) - у меня сложилось впечатление, что здесь делается слишком много для комедийного эффекта. Костюм просто некрасивый (даже не только дизайн), и у меня сложилось впечатление, что он эффективно скрывает, насколько Леви физически подготовился к роли (хотя я честно признаюсь, что я не выдающийся фанат отправки всех актеров, которые должны играть супергероев пополам Спортивный прямоугольник не может быть одной моделью супер-парня).
Ну только в конце, где Shazam! Вы участвуете в создании мира DC? На мой взгляд, это его очень хорошо дополняет - тем более что это персонаж, который, например, не имеет Marvel ни в одном из своих многочисленных героических воплощений. Вы также можете видеть, что DC экспериментирует немного стилистически и жанрово - потому что это не очень связный фильм в этом отношении с Aquaman или Wonder Woman. На самом деле, у меня сложилось впечатление, что сейчас я с большим напряжением жду, что будет делать DC, потому что еще есть место для многих идей - если это можно осуществить с помощью Бэтмена и Супермена, которые нужны для этого мира, но в нашем мире производства переживают проблемы и внезапные изменения лица.