Оптимально прочесть перед нижеследующим текстом – предыдущие: Ясность: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Иначе может быть непонятно, о чём идёт речь.
-------------------------------
То, что лежит между точками, ну и сам процесс пр охождения (эволюция сознания) – это и есть ВЫЯСНЕНИЕ ТВОРЦА, каким ещё разнообразным Он может быть.
Но, поскольку Творец не есть что-то отделённое от мiра, а есть ВСЁ ЧТО ЕСТЬ ОДНО, то процесс прохождения между двумя точками в отдельно созданном мiре, Он ОСОЗНАЁТ. Эмоционально. Как переживания.
Такой подход позволяет естественно выделить самое важное, что вообще есть. А именно: эмоциональные переживания Творца наполнены экстазом сопереживания тем частям Самого Себя, которые Он «отпустил в свободное плавание по волнам ПУТИ» и одновременным осознанием того, что с ними, с частями, ничего не может случится того, что в человеческих размышлениях приравнено к «плохому» или «уничтожаемому». Творец не уничтожает Сам Себя ни по частям, ни по искажениям: ни одна часть Его не пропадает, ни одно искажение не доводится до самоуничтожения. Нет и никакой «плохости» в Себе Одном.
Есть лишь вечная переменчивость форм, изначально искажённых для проведения всевозможных ОПЫТОВ на ПУТИ, ну и есть СИЛА, толкающая частички Творца к процессу эволюции сознания.
Любое иное толкование вышесказанного деформирует уже деформированное, возводя на пьедестал первопричины какое-либо из допущенных искажений. Это, разумеется, тоже отрезок ПУТИ, не необходимый, но свободно избранный, и это надо осознавать.
Искажениями наполнен любой ПУТЬ. Собственно, его суть и состоит в тех или иных искажениях, причём, что следует отметить, сами по себе конкретные искажения вовсе не запланированы (это ещё одна философская проблема, широко обсуждаемая и широко осмысляемая), они свободно вырабатываются. Но в комплексах искажений присутствует ещё одна составляющая – её можно назвать так: она детерминирована (определена, запланирована) Со-Творцами.
Точка, где «расходятся» пути Творца и Со-Творца в определении свободной воли нижестоящим по иерархии эволюции сознания, именно здесь. Творец делегирует Со-Творцам определение меры и степени того, что те собираются со-творить уже со своими нижестоящими. Те, в свою очередь, делегируют то же самое дальше ВНИЗ. И так до самого видимого, ощущаемого донышка, в том числе и в нашем, «материальном» мiрке.
Понять эту проблему можно разумом, сознание подключать в этом смысле, не нужно. Дело в том, что Со-Творцы вынужденно, хотя и в рамках свободной воли, создают СИСТЕМЫ, в которых по определению есть ограничения – если их, ограничений, не будет, не будет и системы. Таким образом, свободная воля свободной волей, но в дело, на отрезках ПУТИ, вступает и МЕРА. Регулирующая ДОСТУП к свободному вольничанию.
Мы, люди, ощущаем эти ограничения в основном через пространство и время, пребывая в «телах». В своём сознании, через осознание процессов, никаких ограничений у нас нет: свобода мысли –ПОЛНАЯ, какую только можно представить. Наложение двух этих аспектов друг на друга вызывает ещё одну проблему, тоже философскую – она известна нам под именем «материализм» против «идеализма».
«Отработка» вопросов, кто из людей за какую – несёт на себе СКЛОННОСТЬ человека, которая клонит его либо к разуму, либо – к осознанию. Более склонные к… тяготеющие к разумности объяснений всего и вся, это те самые, которые «служат себе»: они видят иерархичность мiра, ощущают его разделённость на части, и для них нет вопросов, почему так. Более склонные, или тяготеющие к сознанию, тоже видят иерархичность мiра, но они отдают предпочтение его всё же ЦЕЛЬНОСТИ, они – «служащие другим», и они страдают от этой разделённости, хотели бы его как-то со-единить.
Системы эволюции сознания, создаваемые Со-Творцами (к примеру, нашим Солнцем), могут отличаться друг от друга в тех рамках и ограничениях, которые им сделал более высокий по иерархии Со-Творец (допустим, нашей части Вселенной). Как правило, это касается поэтапного прохождения эволюции сознания (допустим, количества этапов), поэтому мы можем спокойно допустить то, что в окружающей нас действительности все Со-Творцы (помимо Солнца) придерживаются той же семичастной структуры.
На всех планетах, где есть «жизнь», она находится на ступенях от второй до пятой (когда ещё запланированы «тела», в которых и есть «жизнь»). А теоретически все планеты всех звёзд находятся либо ещё на первой или второй ступени (или в первой или второй плотности), либо размещают у себя плотности шестую и седьмую. Слово «размещает» не очень уместно по отношению к сущностям света (шестой и седьмой плотности), но как ещё сказать – не знаю.
То, что сказано выше, имеет прямое отношение и к Солнечной системе, все планеты которой либо имели (Марс, Венера, Фаэтон-Мальдек), либо имеют (Земля, Сатурн, Юпитер), либо будут иметь на себе «жизнь» (Меркурий, Плутон) разных плотностей. Марс приютил на себе третью плотность, которая своими руками уничтожила условия проживания себя. Фаэтон-Мальдек приютил на себе третью плотность, которая уничтожила не только себя, но и планету. Венера приютила у себя сущности, которые планово прош ли все стадии от первой до пятой на Венере, а ныне пребывают в шестой плотности (света) на Сатурне.
Юпитер приютил много плотностей, начиная с четвёртой. Меркурий и Плутон пока проходят первую плотность, у них есть потенциал развернуть весь цикл.
У планет, как у абсолютно живых сущностей в любых смыслах, есть свои циклы, не всегда совпадающие с теми сущностями, которым позволяется существовать на планете. Так цикл Венеры перестал совпадать с сущностями, населявшими её, они с неё и «переселились». А вот циклы Сатурна и Юпитера позволяют им размещать у себя практически любого «подселенца», любой плотности.
Следует понимать, что рассмотрение работы системы Со-Творца Солнца, особенно её частью, всегда будет ошибочно, неточно и угадайно. Часть не может точно распознавать целое. Но некоторые моменты заметить можно. В частности, цикличность работы ВСЕХ систем. Что и указано.
Земля, как живая сущность и Со-Творец, находящийся ниже по иерархии от Со-Творца Солнца, имеет собственную систему циклов, запланированных и управляемых не полностью, а лишь отчасти.
Многие из этих циклов, в результате наблюдений, анализов, записей и сверки данных – людьми выяснены (если и не досконально, то очень близко к этому). Но многие циклы остаются/останутся тайной; это касается, в основном, всевозможных исторических «данных», интерпретация которых безконечно многогранна и разнообразна.
-------------------------------
Продолжение ЯСНОСТИ будет завтра.
Подписывайтесь на мой канал и вы всё это почитаете.
В предыдущих статьях канала я опубликовал учебник английского языка. Ссылка на него.