Всем привет! В прошлой части мы говорили о том, что если представить наш мир с альтернативной точки зрения, то возможно ли то, что он будет искусственно созданный? И все мы, всего-лишь пешки в чьей-то виртуальной игре?
Сегодня я приведу вам 5 обоснованных аргументов в пользу того, что мы с вами живем внутри компьютерной симуляции.
Не будем долго тянуть. Начнём:
№1. ВСЁ В НАШЕЙ ВСЕЛЕННОЙ ЖИВЁТ ПО ОПРЕДЕЛЁННЫМ ЗАКОНАМ.
Скажите мне, вот откуда мы знаем, что если к двум яблокам добавить три яблока получится пять яблок? Ведь, так или иначе, ВСЕГДА получится 5 яблок! И это только очень простой пример.
Вот откуда все эти точные науки?
По-моему, сам факт того, что существуют точные науки уже указывает на то, что наш мир может быть легко описан при помощи компьютерного кода.
№2. ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЖИЗНЬ НА ЗЕМЛЕ МОГЛА ЗАРОДИТЬСЯ, И ЧТОБЫ ОНА МОГЛА СУЩЕСТВОВАТЬ — НУЖНО ЧТОБЫ ВСЁ БЫЛО ПОЧТИ ИДЕАЛЬНО.
К примеру: будь мы чуть дальше от Солнца — на Земле была бы слишком холодно, чтобы мы могли здесь выжить. Буду мы чуть ближе к Солнцу — было бы слишком жарко. Размеры и масса Земли идеальны! Даже гравитация не слишком сильна, для того чтобы вдавить нас в землю, и не слишком слаба — чтобы отпустить нас в космос.
Одно из реальных объяснений такое: какие-то сверхсущества специально моделируют наш мир именно в таких условиях, чтобы посмотреть как в нём зародиться жизнь, и понаблюдать за нашим с вами развитием.
Ведь согласитесь, если бы мы моделировали вселенную, мы моделировали бы её именно так, чтобы там зародилась жизнь. И нам конечно было бы очень интересно понаблюдать за их развитием.
В этом есть смысл!
№3. ЧЕЛОВЕК ВИДИТ В ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННОМ СПЕКТРЕ, ОТ КРАСНОГО ДО ФИОЛЕТОВОГО.
Мы уже точно знаем, что существует, например, инфракрасное излучение, или ультрафиолетовое, которое мы не видим. И это всего лишь малая часть огромного спектра цветов.
И знаете, что я подумал? Если бы я моделировал такой мир, и соответственно хотел бы, чтобы человек не замечал всяких лишних деталей, условных проводков, какого-нибудь мусора, который мог бы подтолкнуть его на мысль о том, что его мир нереален — я бы именно так и сделал!
№4. РЕЛИГИЯ.
Хох, как бы я не хотел, как бы я не был против, но большинство людей на ней планете подвержены этому обману... Как мы знаем со слов таких людей, что весь мир был создан некоторым «создателем». Ведь как бы это не было глупо, но у многих людей есть стремление молиться и поклоняться ему.
Мы знаем, что наш мир можно смоделировать при помощи двоичного кода, получается создатель ТАКОГО мира был бы — «программист».
И на самом деле это многое объясняет! Возможно этот самый «программист» специально написал человека таким образом, чтобы у него было врожденное чувство того, что он «ВЕЛИКИЙ СОЗДАТЕЛЬ» где-то есть.
И всё для того, чтобы этот парень не чувствовал себя одиноким и никому не нужным.
№5. ПОСЛЕДНИЙ, САМЫЙ НАВЕРНОЕ ВЕСОМЫЙ АРГУМЕНТ. ЧАСТО ПРОТИВНИКИ ЭТОЙ ТЕОРИИ ГОВОРЯТ, ЧТО: «Такая вот симуляция должна быть просто колоссально точной. Должна быть очень детально проделанной и невероятно реалистичной для того, чтобы все люди никак и никогда не догадались, что что-то не так»
Да? Вы действительно так считаете? Тогда подумайте вот о чём: откуда организму, живущему внутри такой симуляции знать, как должна выглядеть реальность?
Откуда мы знаем, что вселенная должна выглядеть именно так? Ниоткуда! Мы родились здесь, посмотрели на неё и поняли:
«Ага, вот приблизительно так всё и устроено. Окей, ладно!».
Может быть, в жизни деревья выглядят намного более детально... Может быть вода не проливается сквозь руку, и имеет свой ощутимый объём... Может быть наши элементарные частицы, такие как атомы, устроены на самом деле слишком просто, а в реальности это ещё более сложные структуры...
Спасибо за прочтение! Если вам была полезна и информативна эта статья — ставьте пальцы вверх. Если вам интересны темы: науки, философии, познавание жизни, политика, и просто общение о самых главных и глобальных вопросах, то — ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ на канал!
И знайте, что дальше — будет только интереснее!
Если вам понравилась статья, и вы по каким-то причинам хотите ещё, то это — именно то, что вы должны увидеть следующее:
«Наш мир — это компутерная симуляция?»
«Откуда взялась вселенная?»